ОГОНЬ ПО ШТАБАМ
sr_orion
ОГОНЬ ПО ШТАБАМ

ПЕРЕЯСЛАВСКАЯ РАДА. АПДЕЙТ

Переяславская Рада, картины современных художников,

«Переяславская рада. Апдейт». Картина Александра Савко

ПОД ЗНАМЕНЕМ РУИНЫ

Эта статья – попытка осмыслить сценарий нашего с вами лучшего будущего, куда мы никак не можем попасть, каждый раз забредая в исторические тупики. В первую очередь, нас интересует Украина, застывшая на перекрестке между Россией и Евросоюзом. Конкретная страна с живым народом, под давлением груза непереносимых проблем, да еще и во главе с колоритными персоналиями.

Начнем с того, что попробуем составить портрет Украины. Страны, которая то ли собирается, то ли не собирается интегрироваться то ли с Россией, то ли с Евросоюзом. Но если об украинском «пути в Европу» речи звучат безостановочно, то серьезный разговор про Союз Украины с Россией ведется как-то украдкой, вяло и почти обреченно, хотя тема с каждым месяцем становится все актуальнее. Предлагаем читателям представить Украину без ретуши.

Независимая Украина – это осколок Советской цивилизации. Когда Союз ССР распался, страну населяли 52 миллиона граждан. Сегодня – от 38 до 40 миллионов, по разным подсчетам. За рубежом проживают более 6,5 миллиона обладателей паспортов с украинским гражданством, и еще имеется неизвестное количество единокровных братьев и сестер, которые были гражданами советскими, а затем стали гражданами России, Беларуси, Казахстана и других стран СНГ. Более 6 миллионов украинских граждан вымерли (более политкорректного термина не существует – за двадцатилетие независимости. Эта цифра перекрывает самые мрачные показатели потерь численности населения из-за Голода 1933 года в 3-5 раз!

Экономика современного украинского государства составляет не более половины от советского народного хозяйства, скорее даже, процентов 35-40, и структура этой «недоэкономики» несравнимо хуже советской.

Украина – это, возможно, единственная в мире страна среди сопоставимых по территории, где в действительности нет собственной армии. Армия существует только лишь на бумаге в складских амбарных книгах, да в бухгалтерских прописях соответствующих разделов государственного бюджета.

Украина не имеет собственного Военно-морского флота, способного выполнить еще какое-нибудь действие на море, кроме как встать на парадные бочки в Севастопольской бухте.

Украина не имеет собственных Военно-воздушных сил. По самым оптимистическим данным, украинские ВВС сегодня способны одномоментно поднять в воздух не более 40 летательных аппаратов.

Украина не имеет сколько-нибудь эффективной собственной системы ПВО, способной нанести хоть какой-то заметный ущерб потенциальному агрессору.

Украина не имеет собственного морского торгового флота.

Чтобы представить реальный размер экономики Украины, а не туманить себе мозг статистическим фальсификатом, производимым украинским правительством, следует обратить внимание на такие показатели:

– Производство электроэнергии в 2011 году едва достигло уровня УССР 1973 года.

– Ввод в строй жилья в 2011 году (ориентировочно 5,5 млн кв м) составит ровно 25% от среднегодового ввода советского периода (22 млн кв м). Душевного состояния украинского народа нельзя понять, если не осознать того факта, что за все 20 лет независимости в Украине построено жилья даже меньше, чем за одну хрущевскую семилетку (1958-65 годов)!!!

– Все технологические отрасли в сфере промышленности за 20 лет рассыпались, а машино- и приборостроительные заводы были принудительно ликвидированы.

– Промышленность Украины (базис) в своем падении застыла между третьим и четвертым техноукладом, но грозит скатиться в третий, если ничего не поменяется в надстройке.

– Украина уже долгие годы ведет внешнюю торговлю с десятимиллиардным и более долларовым хроническим дефицитом и не имеет ни потенциальных мощностей для наращивания экспорта, ни, тем более, никаких силовых и финансовых ресурсов для того, чтобы проникать на новые рынки сбыта, делая расширение производства внутри страны рентабельным. Из экспортных отраслей некие иллюзорные перспективы роста имеет только лишь сельское хозяйство и черная металлургия.

– У страны нет ни средств, ни специалистов, чтобы вести дела в международных судах или отстаивать свои торгово-экономические интересы при помощи силы.

– Украина полностью зависима от импорта российских энергоносителей, но уже не в состоянии их оплачивать по рыночной стоимости.

– После вступления в ВТО создание любого нового собственного производства в стране не представляется возможным, разве что транснациональными корпорациями.

– Украинское правительство не имеет никакого иного способа купировать отрицательное сальдо платежного баланса, кроме как путем кредитной пирамиды.

– Последнее десятилетие Украина – это четко оформленная полукриминальная территория.

Украинские суды более не выносят решений в соответствии с действующим законодательством. Подавляющее большинство милиционеров, прокуроров и судей коррумпированы. В стране уже фактически не расследуются особо тяжкие преступления, если за этим не стоят интересы денежные или политические. Воровство и мошенничество в экономической сфере узаконены парламентом путем так называемой «декриминализации» соответствующих статей уголовного кодекса. Члены правительства и народные депутаты участвуют в масштабной международной коррупции, многие имеют двойное и тройное гражданство.

Это и есть новая Украина, рожденная в 1991-м. Самостоятельно такому государству не выжить. К нему неприменимо слово «развитие». За право присутствовать на карте мира требуется платить. Если нечем платить, то нужно больше продавать на мировых рынках или занимать у других.

Раньше-то Украине давали в долг, но грянул кризис, а потому брать взаймы все трудней и трудней. Положение дел таково, что за 20-летие независимости, которая, по большому счету, обозначилась лишь разорением и разграблением советского наследия, украинское государство полностью утратило способность к осмысленному и самодеятельному существованию.

Именно в этот момент властная элита и почувствовала, что пробил час поставить вопрос ребром. Слегка ошарашенное мировое сообщество услышало вдруг из Киева, что город этот уже превратился в столицу «полноценной европейской демократии», а Украина стремится стать, ни много ни мало, частью «единой европейской семьи», куда и требует срочно ее принять.

Но Европа продолжает делать вид, будто не понимает, какое счастье в лице Украины топчется на пороге. Тем не менее, требовательный голодный стук половника по пустой кастрюле, доносящийся из Киева до самого Брюсселя, с каждым днем звучит все громче и громче.

ТРИДЦАТЬ СЫНОВЕЙ ЛЕЙТЕНАНТА ШМИДТА

Главная задача, которую страстно желает решить либеральная украинская элита – добиться того, чтобы страна была включена в расходную ведомость Евросоюза и поставлена на тамошнее «котловое довольствие». А для большей убедительности украинская плутократия и ее медийная обслуга дружно показывают пальцами в сторону Европы и с придыханием восхищенно ахают и охают, какая же сегодня радостная и богатая жизнь искрится в Польше, и какая унылая она в России. Прежде показывали пальцем и на Прибалтику, но сегодня благоразумно стараются о ней больше не вспоминать.

Имеется ли в рассуждениях украинских властей логика? Безусловно. Польша, Прибалтика, Греция, да и все остальные страны ЕС, и вправду жили весело в последние полтора десятилетия. И жили они весело именно благодаря деньгам из «подвалов» Европейского Центрального Банка, что во Франкфурте-на-Майне, которые принято называть мудреным словом «инвестиции» и о которых продолжает грезить украинское правящее сообщество. Так все и было до того момента, «когда пробила полночь, и карета превратилась в тыкву…». Праздник закончился, и чары развеялись, как только в дверь постучали плечистые ребята, объявившие, что волшебные «инвестиции» – это вообще-то обыкновенные кредиты, их-то банкиры и явились выбивать из своих должников с процентами.

И выбивают они их, надо признать, совсем не по-европейски. Настал тот самый момент, когда перехватить денег в долг отчаянно стараются все, но давать не хочет никто, а кредиторы требуют возврата.

Оказалось, что членство в ЕС – это обыкновенный кутеж взаймы. Но веселье сменилось тяжелым похмельем. Шумливая и нескромная Польша, которая служит вдохновляющим пропагандистским примером для украинской элиты – типичная страна-банкрот. Ситуация в Варшаве, по большому счету, потенциально много хуже, чем в Украине, просто не все еще это осознают. Один только внешний гарантированный государством долг Польши составляет более 250 млрд долларов и превышает украинский впятеро, при хронический годовом внешнеторговом дефиците в 30 млрд. Восточная Европа на фоне бравурных заявлений брюссельской номенклатуры в ускоренном темпе распадается, постепенно превращаясь в братскую могилу. Впереди всеобщее банкротство и социальная война.

Евроинтеграции пришел конец.

И надо же такому случиться, чтобы именно в тот момент, когда «единая Европа», если говорить прямо, уже исповедалась, написала завещание потомкам и готовится дать дуба, на пороге «брюссельского исполкома» с протянутой рукой появился очередной вице-премьер-министр украинского правительства с «заявкой о вступлении в Евросоюз». Чем не «дитя лейтенанта Шмидта»? Вот как похожая сцена описана в классической литературе:

«Дверь распахнулась, и в комнату проник Паниковский. Прижимая шляпу к сальному пиджаку, он остановился перед столом и долго шевелил толстыми губами.
– Снимите шляпы, – сказал Остап, ликуя, – обнажите головы. Сейчас состоится вынос тела.
…Курьеры вытащили дитя лейтенанта Шмидта на крыльцо и принялись неторопливо раскачивать. Паниковский молчал, покорно глядя на синее небо.
– После непродолжительной гражданской панихиды... – начал Остап.
И в ту же самую минуту курьеры, придав телу Паниковского достаточный размах и инерцию, выбросили его на улицу.
– ... Тело было предано земле, – закончил Бендер.
Паниковский шлепнулся на землю, как жаба».

ПЕРЕПИСКА ЭНГЕЛЬСА С КАУТСКИМ

С одной стороны, «европейская перспектива» – это голубая мечта каждого украинского коррупционера, который сегодня обзавелся одновременно и прибыльным хозяйством в Украине, и домом – в благословенной Европе. С другой стороны, «европейский выбор» – это еще и заменитель коммунизма для украинского народа. По этому пути можно было бы шагать вечно, если бы Евросоюз столько мог просуществовать. Но и это не все. Мало было украинцам тумаков и разочарований на заднем дворе «европейского дома», так на их пути появился еще и российский премьер-министр Владимир Путин. И стал искушать сладкими речами про интеграцию, зазывая с выгодой вступать в Таможенный Союз и указывая пальцем в сторону, противоположную от Союза с Европой.

И вот здесь неожиданно выяснилось, какие протуберанцы гениальности способны извергать умы главных украинских столоначальников. От лица всего народа отповедь главе российского Кабинета дал лично вице-премьер украинского правительства, который прославился на весь мир тем, что отремонтировал футбольный стадион к Евро-2012 по цене двух новых. «Бесплатный сыр бывает только в мышеловке. Поэтому никаких пряников никто не дождется» – безапелляционно заявил Борис Колесников. И добавил, что задекларированный выбор Украины – это евроинтеграция, которую поддержали бы две трети украинцев. Если их об этом спросить.

Возникает простой вопрос: а кто есть интеграторы, и что ними движет? К примеру, со стороны России выступает премьер и уже почти президент. Какие интересы преследует он? Суля Украине выгоду от вступления в Таможенный союз в 9 миллиардов долларов, предполагается где-то их взять, то есть, откуда-то отнять. Согласен ли российский народ оторвать эти деньги от себя? И что сегодня вкладывается в понятие «российский народ»? Посланником кого выступает украинский вице-премьер-министр Борис Колесников, бодро ссылаясь на мифическое мнение двух третей украинских граждан, которых никто не спрашивал?

Ни для кого не секрет, что от имени России проводить «экономическую интеграцию» на деле на Украину нередко являются тамошние олигархи. В чем же состоит российский, а в чем – украинский интерес? Кому Владимир Путин предлагает получить те самые 9 миллиардов выгоды от вступления в Таможенный союз? И какой, по мнению россиян, должна быть реакция украинского истеблишмента, чтобы в России ее посчитали разумной и взвешенной?

ДВОЙНОЙ ВИНДЗОР

В Украине прагматический интерес к Таможенному союзу способны проявить лишь несколько человек из тех, кто может повлиять на решения. И все они – владельцы крупного бизнеса. Вот, к примеру, украинский олигарх с фамилией Пинчук имеет бизнес-интерес в России, на российских трубных контрактах зарабатывает миллиард долларов в год, и ему не все равно, продолжать или не продолжать сотрудничество с северным соседом. Он вполне может выглядеть потенциальным сторонником сближения с Россией. Но есть и другая сторона, часто не принимаемая во внимание заинтересованными лицами в Москве. Семья, банковские счета, недвижимость у этого олигарха – в Лондоне. Центры получения прибыли – в оффшорах. Дети и внуки у такого высокопоставленного украинца чаще всего – натурализованные британцы или американцы, а по совместительству почти всегда еще и израильтяне.

Западный антураж позволяет украинскому правящему сообществу чувствовать себя в высшей степени комфортно, стабильно и разжигает у его представителей желание гордиться собой. В мире либеральных идеалов наживы и личного успеха изначальная порочность украинского начальства никому не кажется отвратительной, а как раз наоборот – блистает во всей своей красе бриллиантами, особняками, яхтами и платиновыми платежными картами. Кроме того, западные столицы – это уже как бы Родина для семьи, детей и внуков: улочки, рестораны, замки, курорты. Они мечтают о вхождении в высший свет Парижа, Лондона и Нью-Йорка для своих наследников. Туда же ездят и за «ярлыком на княжение». Именно там они платят налоги. С Россией украинскую элиту уже вообще практически ничто не связывает, как, впрочем, и с Украиной. Россия для них – всего лишь источник прибыли, дополнительной денежки в «копилку-свинку». Ничего личного. Только бизнес.

Именно такой олигарх, а не мифический пресловутый «бандеровец в вышиванке», олицетворяет собою современное «украинское» государство. И выходит, именно ему адресовано предложение Владимира Путина вступить в Таможенный союз.

Украиной правит рафинированная поросль бандитских 90-х. Украинские депутаты, министры и вице вице-премьеры – неглупые приземленные люди. Все они прошли обучение в воровских «бизнес-школах», выживая в атмосфере дикого криминального угара, а также побывали участниками самых дерзких и изощренных мошеннических схем обогащения. Часто начинали свой бизнес, спекулируя на рынках либо подвизаясь на подхвате в преступных сообществах. Затем они разбогатели, приоделись, ну и, наконец, стали «политиками». Перевезли семьи в Лондон, почистили ботинки, повязали двойной виндзор на галстуках по тысяче евро за штуку, и по вечерам вальсируют на «бриллиантовых балах» в Киеве. Они уже привыкли дорого одеваться и курсировать с дамами легкого поведения между Венецианским маскарадом, Каннским кинофестивалем, Куршавелем и Лазурным берегом. Какие слова Владимир Путин может услышать в ответ на свои аргументы от этих людей?

ВЫ ХОЧЕТЕ ГАЗА? ИХ ЕСТЬ У МЕНЯ!

Если предлагаемая Украине интеграция с Россией – это копия интеграции с Западом, но только направленная в другую сторону света, и в нее с российской стороны не вкладывается никакого более высокого смысла, то почему Россия не действует западными же методами? Уж если Владимир Путин желает, чтобы к его аргументам прислушивались так же, как и к аргументам Барака Обамы, то и Россия должна копировать в этом вопросе действия США. А Позиция Америки в отношении Киева выглядела бы где-то так: «В Украине подавляется политическая оппозиция, нарушаются права человека, игнорируются международные соглашения по нераспространению ПЗРК, технологий двойного назначения (экологическое законодательство, авторское право и т.д.), а потому мы вводим (расширяем) экономические санкции и визовые ограничения. Но не против украинского народа, а против ответственных чиновников. Ну и, одновременно, вводим эмбарго на импорт вместе с проведением антидемпингового расследования в отношении конкретных лиц». После предъявления таких аргументов весьма вероятно, что и правящее сообщество прислушается к предложению о вступлении в ТС. Пока собственного бизнеса в категориях «прибыль-убыль» слова российской стороны не касаются, никто просто не понимает, о чем вообще идет речь.

С другой стороны, аргументы Путина гораздо лучше расслышал бы простой украинский гражданин. Но в этом-то как раз и лежит корень всех проблем. Общество на постсоветском пространстве расслоилось вдоль и поперек, и везде разделилось на миллиардерско-бюрократическую верхушку и низший класс, класс «безнадежных неудачников» по принятой сегодня терминологии, для которых не просматривается будущего ни при какой интеграции.

Возникшие в 1991 году на постсоветском пространстве квазисуверенные государства, отказавшись от социальных завоеваний СССР, немедленно стали впадать в варварство. Народ, следует признать, в отличие от местечкового начальства, на традиционных этических позициях смог устоять подольше, так как простые люди всеми силами держались за вскормленную советской властью социальную микроструктуру коллективной солидарности. Вот уже минул 20-летний юбилей «торжества демократии», а в украинских городах все еще не ведутся гангстерские войны, как в толерантных Париже, Лондоне или Лос-Анджелесе. И хотя в стране царит повальное скотство в верхах и агрессивное беззаконие, но воспитанные в социалистической системе рядовые граждане продолжают уступать место в транспорте и одалживать деньги друг другу без всяких расписок.

Но ошалевшая от безумных доходов постсоветская элита на фоне всеобщей бедности и даже нищеты большинства народа впала в феодальную дикость. На место консервативных трудоголиков – партийных секретарей и советских технократов, культивировавших, хотя бы на словах, умеренность, пришли оголтелые «элитарии», окружившие себя невообразимой роскошью.

Пока в Москве произносятся речи об украино-российской интеграции, противоположные процессы распада протекают сами по себе. Энтропия, однако. Россия манит, но не убеждает и не принуждает, а Брюссель не желает, да и просто не может позволить себе открыть украинцам ни своего рынка, ни своих границ. Визовая проблема и путешествия по Европе волнуют не более 2-3 миллионов граждан Украины сегодня, а завтра, когда второй раз ударит кризис, таких останется впятеро меньше. У остальных же денег не хватает даже на то, чтобы провести себе Интернет да поглазеть на пресловутую Европу в сети. Торговля Украины с ЕС и Россией ведется безнадежно убыточная для государства и сверхприбыльна для олигархов. Украина – депрессивная территория с населением, в большинстве своем погруженным в ужасающую печаль, для которого в рамках современной социально-экономической модели наглухо запечатаны все двери, ведущие к полноценной обеспеченной жизни, а социальные лифты движутся только по направлению вниз. Украинский социум – это сплошной ареал бедности, социальной депрессии и деградации, сгусток пока еще несфокусированной классовой ненависти.

Как-то Михаил Хазин высказал мысль, что на Западе российских высокопоставленных коррупционеров считают отнюдь не преступниками, а своими «рабочими пчелками», несущими мед с «российской нивы» в тамошние банки. Такое определение с полным правом можно отнести и к коррупционерам украинским, которых на Западе любят не меньше, чем российских. Зачем же при такой взаимной «любви втроем» между западной, российской и украинской элитами, кому-то понадобилось устраивать еще и отдельный интеграционный процесс в Москве? Ведь все уже и так интегрировались между собой в тихой банкирской Швейцарии. Или все же, российский премьер Владимир Путин, обращаясь к Украине, вкладывает в свою «интеграцию» что-то большее, чем лоббирование интересов российских миллиардеров?

ДУРАКИ И ДОРОГИ

«Украинский казак» безнадежно застрял на перекрестке миров у волшебного камня, от которого дороги ведут в разные стороны. Так к которой же из империй Украине примкнуть со своим половником и пустой кастрюлей, к Российской или Европейской?

В сравнительном отношении Западный проект внешне выглядит стройным и логичным. Запад предлагает Киеву построить у себя неоколониальное гетто в интересах финансовой олигархии, а население сделать пожизненными рабами банков, как и саму суверенную Украину. Вполне по-европейски. Для придания благообразности подобной геноцидной доктрине используется либеральная риторика про «свободу», «святость частной собственности» и примат «прав человека». Это позволяет, во-первых, промывать мозги пассивному одурманенному населению и, во-вторых, заткнуть при необходимости рты всем недовольным, используя для этой цели любые средства, вплоть до «гуманитарного» вторжения под предлогом защиты «демократии». С учетом тотального информационного доминирования западных глобальных СМИ, подобный проект укоренился в общественном сознании украинцев в качестве единственного «цивилизованного». В общем, Западный проект выглядит целостным и непротиворечивым. Главные и самые страшные его дефекты – это сакрализация социальной несправедливости, а также остановка технологического и социального прогресса, но о них никто вслух старается не упоминать.

Несколько иначе обстоят дела с проектом Российским. Де-факто, Российская Федерация уже давно является частью Запада. Но, так как у Мирового либерального проекта уже более двухсот лет как имеется в наличии свое собственное ядро в Европе и США, то Россия за этим «праздничным столом» занимает отнюдь не самое почетное место. Подобная ситуация порождает вполне очевидную для России проблему. Дело в том, что Западное ядро ни в коем случае не заинтересовано в существовании еще какого-либо центра силы у себя под боком, и уж тем более в лице Российского государства, к которому испытывает вековую генетическую ненависть. Запад и впредь будет делать все возможное для ослабления России и ее расчленения, как это и происходило в последние 300-400 лет.

С другой стороны, в российский государственный организм изначально заложен «ген имперскости». Полноценное существование государства на столь громадных территориях с суровым климатом и в таком окружении возможно только в имперском облике, что должно выражаться в постоянном поддержании и расширении собственной валютной и технологической зоны. Потому, невзирая на самые либеральные заскоки российской элиты в последние два десятилетия, в многомиллионных массах российской бюрократии, как и в сознании российского народа, идея отказа России от имперского проекта не находит никакого позитивного отклика.

Но если не забывать, что любая сырьевая страна обычно считается колонией, то набор противоречий в общественном российском сознании сформировался на сегодня вполне себе психиатрический. Определяя современный статус Российской Федерации в мире, приходится формулировать свою мысль таким вот образом: Россия – это либеральная империя-колония!

Естественно, долго в таком амбивалентном состоянии страна существовать не сможет. Противоречия должны поскорее разрешиться: то ли в пользу колонии, то ли в пользу Российской Империи. Следует отметить, что невзирая на громогласные заявления о стремлении стать частью «цивилизованного мира», российский корабль в реальной жизни все больше берет крен в сторону «Имперского моря». Проблема, однако, еще и в том, что прежде чем сделать первые шаги в направлении, противоположном Западу, России желательно определиться с ответом еще на один крайне важный вопрос: «Ты за красных или за белых?»

Сегодня, по всей видимости, в российских верхах предпочтение отдается проекту «Россия белогвардейская». Отсюда проистекает прославление российских царей, сакрализация белогвардейских генералов и адмиралов, «десталинизация», навязчивая реабилитация в либеральных СМИ фашистских коллаборационистов. В таких «декорациях» Россия представляется неким лубочным императорским дворцом, где по паркетному полу скользит добрый «батюшка царь» с мобильным телефоном в одной руке и ядерным чемоданчиком в другой. А окружают этого самого «императора» портреты ряженных в мосфильмовские мундиры царских генералов, продувших в пух и прах все свои главные сражения.

Но правда состоит в том, что за более чем трехсотлетнюю историю Российской империи высшим ее взлетом была именно Советская цивилизация. Более того, на всем постсоветском пространстве десятки миллионов граждан все еще помнят Советский Союз как самую светлую и великую эпоху, объединившую вокруг России все народы суверенных ныне стран. Парадокс состоит в том, что именно российское руководство, взявшись за возрождение имперской идеи, выступает сегодня главным закоперщиком шельмования Советской страны. Того самого Великого прошлого, что ментально и духовно объединяет украинский и российский, в частности, этносы. Именно Великое Советское наследие, а не мифическая «единокровность», дает право нам называть украинский и российский народы братскими. Потенциальные союзники ждут от России такого же четкого и понятного изложения собственного глобального проекта, какое они получили от Запада с его «частной собственностью» и «правами человека».

Смысл построения сверхдержавы заключается для России главным образом в том, чтобы обеспечить себе в ее границах зону исключительных экономических интересов, подкрепив свои притязания военной силой и социальными проектами. Только ограничив от несанкционированного внешнего экономического и военного вмешательства свою зону влияния, Россия может всерьез рассчитывать как на возрождение собственной промышленности, бездарно загубленной за годы так называемой независимости, так и на социальную регенерацию.

Подводя промежуточный итог, следует четко сформулировать некоторые выводы из всего вышеизложенного.

Во-первых, от России ее сторонники во всем мире, и особенно на постсоветском пространстве, ожидают четкого и недвусмысленного сигнала о том, что страна становится на путь возрождения своего величия. Многие миллионы людей хотят услышать, что Россия воссоздает зону своих исключительных интересов в противовес Западу, и готова будет отстаивать свой глобальный выбор, включая и выбор своих союзников, всеми имеющимися в ее распоряжении силами и средствами.

Во-вторых, весьма желательно внятно сформулировать собственную глобальную доктрину, а также на конкретном практическом примере продемонстрировать всему миру, что Россия больше не отдаст ни себя, ни союзников на расправу. Логичным следствием этого, как нам представляется, должен стать категорический отказ от очернения Советской эпохи. Именно в Советском Социалистическом прошлом легко можно найти и вдохновляющие примеры, и организационные подсказки касательно идеологического, промышленного, социального и военного возрождения России в облике новой Империи.

ПРОТОКОЛ ДОПРОСА

Трудно вести речь о возвращении имперского статуса России без включения в российскую орбиту Украины. Но украино-российские отношения, чем дальше, тем становятся все более прохладными, если не сказать, враждебными. Причина этого во многом кроется в том, что все эти годы Россия проводила политику отказа от статуса сверхдержавы, подменяя на украинском направлении имперскую политику политикой соглашательства, неоправданных односторонних уступок Западу и фактического поощрения военной и промышленной дезинтеграции с Украиной. Кроме того, не решаясь озвучить свой особенный глобальный проект, Россия утратила политические и идеологические инструменты для ведения мировоззренческой войны в пределах украинских границ.

Настал час для России вернуть на свои знамена идею справедливого мира, отбросив как ненужный мусор попытки непременно соответствовать так называемым «мировым стандартам». На самом деле, «мировые стандарты» – это когда мы слышим высокие разговоры про «свободу права человека, общечеловеческие ценности и демократию», а своими глазами видим в ливийском городе Сирт вторую Гернику. И ради таких «мировых стандартов» Россия все последние десятилетия отказывается и от собственного величия, и от права вернуть себе истинный статус сверхдержавы, и от возможности быть носителем глобального проекта мировой справедливости. А если так, то рано или поздно, вслед за Герникой снова настанет черед блокады Ленинграда, а затем запылают в огне Дрезден и Хиросима, но только некому будет остановить врагов человечества под Сталинградом.

Постсоветское пространство принципиально не может развиваться в рамках либеральной доктрины. Наши страны и, в первую очередь, Россия, Украина и Беларусь, следуя в фарватере США, способны только лишь расслаиваться и деградировать во всех сферах. Мы либо вернемся на путь социального прогресса, либо в самом ближайшем будущем станем свидетелями у себя всеобщего необратимого распада.

Для того чтобы наши дети могли в будущем твердой поступью шагать по планете, проживая жизнь, наполненную все более и более высоким смыслом, требуется снова начинать возводить новый Союз вокруг России, и вовлекать на его орбиту все постсоветские страны – даже против воли их сытых и самодовольных паразитических «элит». Пришло время российскому государству восстановить утерянный в предыдущие годы внешнеполитический плацдарм для собственного геополитического наступления. Этим плацдармом должно стать в первую очередь так называемое постсоветское пространство. Необходимое условие для успешного его создания – окончательно отвратить Украину от участия в реализации либерального проекта и вовлечь ее в экспансию глобального российского проекта.

В Кремле должны наконец-то понять, что при ведении диалога с украинской клептократией, в какие бы мундиры та ни рядилась, неприменимы принципы международного права, а потому в отношениях с украинским правящим сообществом абсурдно опираться на официальный мидовский протокол. Единственный протокол, способный вызвать хоть какую-то осмысленную реакцию – это протокол допроса. Исходя из понимания этого, только и нужно строить международные отношения с подобными людьми.
Как это ни парадоксально, но лишь внешнее управление может превратить Украину из «воровского притона», драпированного только для вида сине-желтыми полотнами, в реально суверенное государство, пригодное для цивилизованной жизни собственных граждан. Всякая другая политика на украинском направлении будет строиться на песке.

Оригинал взят с: http://vu.ua/article/Igor_Berkut/articles/2011/1156.html


Неистовая Тимошенко из застенков Лукьяновского СИЗО
sr_orion
  Похоже леди "Ю" все никак не успокоится в своих страстях. Вчера на официальном сайте экс-премьер-министра Украины Ю. Тимошенко был обнародован текст письма адресованный В.Януковичу в котором просматриваются откровенные угрозы нынешнему президенту. Вот отрывок из письма:
 "В 2009 году я встретилась с одним необычным политиком. Это был абсолютно уверенный в себе человек. У него был рейтинг доверия около ста процентов в своей стране. Целый народ ежедневно поклонялся ему, считал его данным стране высшими силами. Он собирался править вечно, и ничего не омрачало его абсолютную самодержавную власть. Он разделил всю страну между своими сыновьями и чувствовал полным хозяином на своей земле...

Но уже через два года его мертвое, уничтоженное тело волочили вчерашние верноподданные по придорожной пыли его родного города.

А один из его сыновей предлагал два миллиарда долларов за возможность бегства из страны.

Несмотря на "особенность" наших взаимоотношений, Виктор Федорович, я, все же, никогда не пожелаю вам такой участи. Я честно хочу, чтобы вы в Енакиево заходили не так, как упомянутый мной политик в Сирт. Все в ваших руках. По крайней мере, пока что.

Словом, Виктор Федорович, когда будете поднимать свой традиционный бокал "Harrogate" под новогодней "елкой", задумайтесь хотя бы на мгновение над сутью своего правления, подумайте о трагических ошибках. Об уже совершенных и о тех, которые еще хотите совершить.

Анализируйте промахи и неудачи в ходе их осуществления, а не потом. Потому что потом - поздно.

Делайте так, не то - "я вам не завидую". Другое - додумайте сами...

Юлия Тимошенко,
Камера № 260, куда вы меня разместили,
Лукьяновское СИЗО. Киев

26 декабря 2011 г.  "

  Ну вот, а "что додумать" президенту, можно долго размышлять. Зато выражение:"я вам не завидую" больше применимо к самой обвиняемой находящейся в камере СИЗО. Хотя с другой стороны, та немалая часть народа Украины живущая в крайней бедности могла и позавидовать тем условиям в которых содержится госпожа Тимошенко, ей как известно сделали в камере евроремонт, жаль только, что не поставили золотой унитаз, ну похоже в этом вопросе бессильны даже всесильные европейские послы и европарламентарии, они если вспомнить, однажды спасли экс-премьера от ареста по словам самой Ю. Тимошенко. В тексте письма также содержится обвинения о прекращении президента курса на евроинтеграцию, ну это вообще выглядит смешно..., евроинтеграция идет полным ходом и началась она как раз с камеры подследственной, евроремонт провели ведь, вот вам и общеевропейские ценности. Интересно, а в истории независимой Украины, были камеры такого уровня богатсва как у Тимошенко? Наверное нет.
   Ну а самое циничное в письме, так это воспоминание о гибели законного лидера Ливийской Джамахирии Муаммара Каддафи от рук повстанцев при поддержке западной интервенции. Складывается впечатление, что леди "Ю" просто смеется над мучительной казнью лидера государства, без суда и следствия... В этом она вторит цинизму своей бывшей коллеге из Белого дома Хиллари Клинтон, которая глумливо посмеялась узнав о ликвидации Муаммара Каддафи. При том надо отметить то, что Каддафи был у власти 40 лет и сделал свою страну одной из самых процветающих государств на всем Африканском континенте и большая часть населения его поддерживала. И те яркие "общеевропейские ценности", западная либеральная демократия, права человека, которые так неистово отстаивает Тимошенко, были выставлены на показ всему мировому сообществу, в промышленном холодильнике города Сирт, в виде тела полковника Каддафи. И сейчас экс-премьер в своем письме намекает Януковичу что и его может ожидать такая участь. Тяжело представить, что запад пойдет по ливийскому сценарию в отношении Украины, ради освобождения своей марионетки Тимошенко. В прочем это все очередная попытка экс-премьера заявить о себе как о мученицы политзаключенной, как борца с криминальной властью, которую сама недавно представляла.
   Так в чьих интересах действует леди "Ю"? В интересах народа Украины или прозападных европарламентариев, чью поддержку неоднократно получает? Ответ очевиден. Остается добавить ,что чем быстрее закончится следствии и суд над экс-премьером, тем яснее будет выглядеть будущие украинской политике.

Казахстан – что происходит
sr_orion

В городе Жанаозен пролилась кровь. Что же произошло?
А произошло там одновременно то, что мы уже почти забыли. И то, что мы помним прекрасно. В Жанаозене произошли Петербург 1905-го и Бенгази 2011-го.
И если первое получилось, то благодаря решительности Нурсултана Назарбаева второго удалось избежать.


Давайте разбираться, что и как произошло.


Все попытки раскачать ситуацию всегда базируются на реально существующих проблемах. Вот и в городе Жанаозен такая проблема была: нефтяники требовали увеличения зарплаты у своих работодателей. Началась забастовка. Она продолжалась много месяцев. И все эти месяцы нефтяники стояли на площади мирно.


Вот, к примеру, видео, снятое в июле 2011 года.




Итак – проблема есть. Есть рана, куда можно залезть пальцем и ее расковырять, с целью получения воспаления, а то и гангрены. И вот в мирном и тихом до той поры Казахстане ВДРУГ появляются религиозные экстремисты и в стране, где никогда никому не запрещали молиться Всевышнему, начинаются террористические акты.














Накаляется общая обстановка в стране. Создается фон для международного сообщества. В Казахстане, якобы, угнетают людей. По религиозному признаку. И «угнетаемые» борются…


Но главный взрыв готовится в Жанаозене. Какова задача? Она проста – довести недовольство жителей города до точки кипения. Как это сделать? Без крови не обойтись.
И вот уже в городе начинаются… загадочные убийства.


Активист нефтяник найден убитым.





Дочка активного забастовщика пропала и найдена мертвой.





Кто виноват в этих смертях? Конечно же, власть – кто же еще. Такая мысль внедряется в ряды нефтяников. Между тем, «организовать» пару смертей, больших проблем не составит. Особенно если это один из шагов для формирования Переходного Национального Совета Казахстана.


А западного телезрителя нужно готовить к будущим «новостям». «Доведенные до отчаяния» нефтяники по сценарию кровавой иностранной пьесы должны будут «восстать» против «кровавого режима». И вот к нефтяникам уже едет делегация из Европарламента.





Проблема усугубляется тем, что многим бастующим отступать нельзя. Они уже жалеют,  что пошли бастовать, но уйти просто не могут т.к. работу уже потеряли, а идти им некуда — городок маленький. Другой работы просто не найти.


Нужно подтолкнуть ситуацию. На Ближнем Востоке этим делом занимаются «неизвестные снайперы».  Они стреляют по митингующим, а потом вина возлагается на власть.


В Жанаозене был использован другой вариант.


10 декабря 2011 года, я получил письмо, от читателя из Казахстана. В нем он подробно излагал суть проблемы города нефтяников и написал следующее:


«Ещё поговаривают что планируются беспорядки на 16.12.2011г. причём это я слышал как в Жана-Озене так и дома в Таразе. Не могли бы Вы приехать к нам в Казахстан и провести пару лекций как в Махачкале. Может быть у Вас есть ещё какая-нибудь информация о Казахстане. Народ нашим не верит (нет пророков в своём отечестве),  а человека со стороны послушает внимательно, тем более такого авторитетного и не замаранного враньем. У казахов есть поговорка (точно не помню, но смысл такой) -  человек со стороны видит больше».


Я не успел ни приехать, ни написать о Жанаозене, о чем теперь очень жалею. Возможно, удалось бы спасти человеческие жизни. Но в те дни все внимание было приковано к митингам в Москве. Внимание всех. Кроме тех, кто готовил кровопролитие. В Москве не получилось. В Казахстане оно произошло.


…Итак, за неделю до трагедии слухи о ней уже ходили. А это значит, что никакого «спонтанного» гнева не было. Была заранее запланированная провокация.


Сценарий Петербурга образца января 1905 года.


Толпа людей, которая идет на площадь ради хорошего дела (подача петиция царю – 1905, праздник независимости — 2011).


Далее провоцирование органов правопорядка на применение силы. Желательно – на стрельбу (1905 год – попытки пройти, куда проход властями запрещен, стрельба провокаторов по войскам, 2011 год – погром госучреждений, поджоги домов, офисов и машин, наверняка – стрельба по полиции).


Ответный огонь – появление жертв. В 1905 году через час после расстрела, на Васильевском острове в Питере уже раздают свежеотпечатанные листовки, где указаны «тысячи жертв кровавого расстрела». Когда их писали? Когда их набирали? Когда печатали? Все за час? Нет, их печатали ДО стрельбы на улицах российской столицы.


В 2011 году «кровавые преступления» властей должны привести к немедленной «ливизации» конфликта. Жанаозен должен был стать Бенгази. Столицей ПНС. Столицей мятежников.


Должно найтись оружие. Должны появиться главари и подстрекатели. Благо они уже на месте. Ведь по словам властей Казахстана, неизвестные молодые люди начали заводить толпу и они же начали погромы.


Классика жанра. Которому уже столетия.


Вот только реакция Нурсултана Назарбаева оказалась четкой и жесткой. Николаю Романову и Муаммару Каддафи навести порядок быстро не удалось.


А власти Казахстана это сделали. Потому, что знают историю: и почти забытую 1905 года и свежую историю ливийской трагедии. Каддафи ведь знал, что его полиция и армия никого не расстреливали. И поэтому надеялся убедить мировое сообщество, договориться.


Результат этой наивности известен: руины Сирта и детские трупики в Триполи.


Власти Казахстана не стали разводить сантименты и сделали все, как надо, чтобы задушить пожар в зародыше. Что именно было сделано?


Город немедленно окружили. Отрубили Интернет и телефонную связь. Быстренько изъяли всех провокаторов и несунов денег. То есть «независимых журналистов». Всех.


Помните, Нурсултан Назарбаев взял себе на работу в качестве советника бывшего британского премьера Тони Блэра. Знаете зачем? Чтобы точно знать, в каком посольстве, в каких гуманитарных миссиях и фондах будут заседать руководители будущего восстания. Чтобы точно знать, кто с журналистскими удостоверениями в карманах и с дипломатическими паспортами атташе по культуре поедет доводить дело революции до гражданской войны.


После организации полной блокады города, его начали прочесывать. Искали безоружных демонстрантов? Нет – вооруженных провокаторов и подстрекателей, бандитов и погромщиков. Причем делалось все жестко и четко. И очень серьезно. Простых безоружных демонстрантов так не ищут.


Пока полиция прочесывала город – президент Назарбаев выступил с телеобращением к нации.





О том, как работают «органы» Казахстана, нам рассказывают «рукопожатные» журналисты газеты «Коммерсант». (Руководит которой ближайший соратник Березовского Демьян Кудрявцев,  а работают весьма специфические люди, такие  как Артем Скоропадский).


Внимательно читаем материал «Коммерсанта»:


«Обыски стали теперь в Жанаозене обычным делом. Спецназовцы и военные досматривают прохожих и останавливают весь транспорт, кроме служебного.
На блокпосте у въезда в город казахский спецназ вчера работал с особым рвением. Там автоматчики остановили автобус и уложили на обочину ехавших в нем пассажиров. Им сначала наступали на голову сапогом, а уже потом задавали вопросы. Самых неблагонадежных арестовывали. К последним полиция отнесла корреспондента и фотокорреспондента «Ъ», а также журналиста издания «Лента.ру» Илью Азара.


Нас задержали на центральной площади города — за нарушение указа президента Нурсултана Назарбаева о чрезвычайном положении в Жанаозене и доставили в городское УВД».


Что мы видим? Среди ВЪЕЗЖАЮЩИХ в город как раз и могут быть боевики и оружие. Поэтому спецназ работает без сантиментов: сначала сапог на голову, потом вопросы. Не потому, что издеваются, а потому, что дело серьезное. Есть приказ действовать по-боевому, да и жить хочется.


Журналистам никто ничего на голову не ставит. Их просто арестовывают. Проверяют. И только потом выпускают. В город. Следователь просто отпускает «рукопожатных», убедившись, что они не везут с собой ни денег, ни оружия, ни спутниковых телефонов «повстанцам». Обратите внимание – какие молодцы казахстанские следователи. Как верно оценивают они то, КТО уже раскачал Бенгази, а теперь мутит воду в Казахстане.


«Еще он с напарником прочел нам лекцию, из которой следовало усвоить, что за любыми беспорядками в мире всегда стоит Запад: сначала он привел к власти Ленина — чтобы развалить Россию, а потом привел к власти Горбачева — чтобы разрушить Советский Союз. С этим знанием нас и отпустили на свободу. Мы снова оказались в городе, где не работает мобильная связь, нет интернета и спокойствия».


Так кто же стоит за трагедией в Жанаозене?


Тот, кто стоял за трагедией «кровавого воскресенья» , и тот кто разорвал на части Ливию. Это Великобритания и США.


Почему именно Казахстан?


Потому, что Казахстан, Россия и Белоруссия создали Таможенный союз и начали укрепление Евразийского союза. Запад не хочет создания сильного надгосударственного образования, и британская пресса открыто пишет об этом и в 2010 и в 2011 году.


В Белоруссии Запад уже пробовал раскачать ситуацию совсем недавно. Были там и уличные схватки. Были и теракты. Не получилось.


Были теракты и в Москве. Ну, а попытки раскачать Россию и попытаться осуществить государственный переворот, еще не закончены и происходят прямо на наших глазах. Только вышедший из «застенков» Навальный заявляет, что собирается баллотироваться на президентских выборах через год. Только  вот через год их быть вовсе не должно?!


Бьют по всем странам Евразийского союза. Авось где получится.
Но пример Казахстана показывает – не получится, господа англосаксы.


Вы не хотели иметь дело с мягким Николаем Романовым – получили в итоге Сталина.
Вас не устраивал одряхлевший Советский Союз во главе с кремлевскими старцами – получите Евразийский союз.
Который решительно, в зародыше задушит попытки «партнеров» его опрокинуть.


Ваши сегодняшние победы – это фундамент ваших будущих поражений.





Источник: блог Николая Старикова

Сталинская доброта
sr_orion
Оригинал взят у nstarikov в Сталинская доброта

Сегодня день рождения Сталина. Давайте просто вспомним его.  Его сейчас вспоминают все чаще. Сталин становится все актуальнее. А его поступки и решения, с каждым годом отделяющим нас от трагедии 1991 года, становятся все понятнее и яснее.


Но сегодня мы вспомним Сталина не как жесткого руководителя или великого организатора.



Вспомним сталинскую доброту.



Читать запись полностью »Collapse )

А поможет нам в этом изумительная книга «Дальняя бомбардировочная...» Главного маршала авиации А. Е. Голованова, руководителя  особой Авиации дальнего действия (АДД), которая подчинялась напрямую Сталину.


Скажу сразу – это, вероятно, ЛУЧШАЯ книга о Сталине из тех, что мне довелось читать. Рекомендую всем в обязательном порядке. И намеренно не даю ссылки на тот эпизод , о котором пойдет речь. Потому, что нужно прочитать ВСЮ ЭТУ КНИГУ.


А теперь к делу.


О сталинской доброте.


Весна 1942 года, Красная армия и Вермахт готовы продолжить смертельную борьбу. Пройдет совсем немного времени и нацисты рванут к Сталинграду и Кавказу, а судьба войны опять повиснет на волоске.


В небе почти полное господство немецкой авиации. Самолеты нужны, как воздух…


«….Не помню точно день, но это, кажется, было, весной, в апреле, мне позвонил Сталин и осведомился, все ли готовые самолеты мы вовремя забираем с заводов. Я ответил, что самолеты забираем по мере готовности.


— А нет ли у вас данных, много ли стоит на аэродромах самолетов, предъявленных заводами, но не принятых военными представителями? — спросил Сталин.


Ответить на это я не мог и попросил разрешения уточнить необходимые сведения для ответа.


— Хорошо. Уточните и позвоните, — сказал Сталин.


Я немедленно связался с И. В. Марковым, главным инженером АДД. Он сообщил мне, что предъявленных заводами и непринятых самолетов на заводских аэродромах нет. Я тотчас же по телефону доложил об этом Сталину.


— Вы можете приехать? — спросил Сталин.


— Могу, товарищ Сталин.


— Пожалуйста, приезжайте.


Войдя в кабинет, я увидел там командующего ВВС генерала П. Ф. Жигарева, что-то горячо доказывавшего Сталину. Вслушавшись в разговор, я понял, что речь идет о большом количестве самолетов, стоящих на заводских аэродромах. Эти самолеты якобы были предъявлены военной приемке, но не приняты, как тогда говорили, «по бою», то есть были небоеспособны, имели различные технические дефекты.


Генерал закончил свою речь словами:


— А Шахурин (нарком авиапромышленности. — А. Г. ) вам врет, товарищ Сталин.


— Ну что же, вызовем Шахурина, — сказал Сталин. Он нажал кнопку — вошел Поскребышев.


— Попросите приехать Шахурина, — распорядился Сталин.


Подойдя ко мне, Сталин спросил, точно ли я знаю, что на заводах нет предъявленных, но непринятых самолетов для АДД. Я доложил, что главный инженер АДД заверил меня: таких самолетов нет.


— Может быть, — добавил я, — у него данные не сегодняшнего дня, но мы тщательно следим за выпуском каждого самолета, у нас, как известно, идут новые формирования. Может быть, один или два самолета где-нибудь и стоят.


— Здесь идет речь не о таком количестве, — сказал Сталин. Через несколько минут явился А. И. Шахурин, поздоровался и остановился, вопросительно глядя на Сталина.


— Вот тут нас уверяют, — сказал Сталин, — что те семьсот самолетов, о которых вы мне говорили, стоят на аэродромах заводов не потому, что нет летчиков, а потому, что они не готовы по бою, поэтому не принимаются военными представителями, и что летчики в ожидании матчасти живут там месяцами.


— Это неправда, товарищ Сталин, — ответил Шахурин.


— Вот видите, как получается: Шахурин говорит, что есть самолеты, но нет летчиков, а Жигарев говорит, что есть летчики, но нет самолетов. Понимаете ли вы оба, что семьсот самолетов — это не семь самолетов? Вы же знаете, что фронт нуждается в них, а тут целая армия. Что же мы будем делать, кому из вас верить? — спросил Сталин.


Воцарилось молчание. Я с любопытством и изумлением следил за происходящим разговором: неужели это правда, что целых семьсот самолетов стоят на аэродромах заводов, пусть даже не готовых по бою или из-за отсутствия летчиков? О таком количестве самолетов, находящихся на аэродромах заводов, мне слышать не приходилось. Я смотрел то на Шахурина, то на Жигарева. Кто же из них прав?»


На фронте русских солдат утюжит немецкая авиация. А семьсот (!) самолетов на фронт не попадают.


Возникает вопрос: кто виноват? И второй вопрос: что с виновником сделает Сталин?


Снова слово маршалу Голованову...


«И тут раздался уверенный голос Жигарева:


— Я ответственно, товарищ Сталин, докладываю, что находящиеся на заводах самолеты по бою не готовы.


— А вы что скажете? — обратился Сталин к Шахурину.


— Ведь это же, товарищ Сталин, легко проверить, — ответил тот. — У вас здесь прямые провода. Дайте задание, чтобы лично вам каждый директор завода доложил о количестве готовых по бою самолетов. Мы эти цифры сложим и получим общее число.


— Пожалуй, правильно. Так и сделаем, — согласился Сталин. В диалог вмешался Жигарев:


— Нужно обязательно, чтобы телеграммы вместе с директорами заводов подписывали и военпреды.


— Это тоже правильно, — сказал Сталин.


Он вызвал Поскребышева и дал ему соответствующие указания… Надо сказать, что организация связи у Сталина была отличная. Прошло совсем немного времени, и на стол были положены телеграммы с заводов за подписью директоров и военпредов. Закончил подсчет и генерал Селезнев, не знавший о разговорах, которые велись до него.


— Сколько самолетов на заводах? — обратился Сталин к Поскребышеву.


— Семьсот один, — ответил он.


— А у вас? — спросил Сталин, обращаясь к Селезневу.


— У меня получилось семьсот два, — ответил Селезнев.


— Почему их не перегоняют? — опять, обращаясь к Селезневу, спросил Сталин.


— Потому что нет экипажей, — ответил Селезнев.


Ответ, а главное, его интонация не вызывали никакого сомнения в том, что отсутствие экипажей на заводах — вопрос давно известный.


Я не писатель, впрочем, мне кажется, что и писатель, даже весьма талантливый, не смог бы передать то впечатление, которое произвел ответ генерала Селезнева, все те эмоции, которые отразились на лицах присутствовавших, Я не могу подобрать сравнения, ибо даже знаменитая сцена гоголевский комедии после реплики: «К нам едет ревизор» — несравнима с тем, что я видел тогда в кабинете Сталина. Несравнима она, прежде всего потому, что здесь была живая, но печальная действительность. Все присутствующие, в том числе и Сталин, замерли и стояли неподвижно, и лишь один Селезнев спокойно смотрел на всех нас, не понимая, в чем дело... Длилось это довольно долго.


Никто, даже Шахурин, оказавшийся правым, не посмел продолжить разговор. Он был, как говорится, готов к бою, но и сам, видимо, был удивлен простотой и правдивостью ответа.


Случай явно был беспрецедентным. Что-то сейчас будет?!»


Еще раз уточню ситуацию. Командующий  ВВС генерал П. Ф. Жигарев прямо в кабинете Сталина нагло врал Верховному. 701 один исправный самолет стоят на заводах, потому, что не присылаются экипажи, чтобы забрать эти самолеты.


Весна 1942 года.


Вот вы лично, что бы сделали на месте Сталина? С генералом Жигаревым?


«Я взглянул на Сталина. Он был бледен и смотрел широко открытыми глазами на Жигарева, видимо, с трудом осмысливая происшедшее. Чувствовалось, его ошеломило не то, почему такое огромное число самолетов находится до сих пор еще не на фронте, что ему было известно, неустановлены были лишь причины, а та убежденность и уверенность, с которой генерал говорил неправду.


Наконец, лицо Сталина порозовело, было видно, что он взял себя в руки. Обратившись к А. И. Шахурину и Н. П. Селезневу, он поблагодарил их и распрощался. Я хотел последовать их примеру, но Сталин жестом остановил меня. Он медленно подошел к генералу. Рука его стала подниматься. «Неужели ударит?» — мелькнула у меня мысль.


— Подлец! — с выражением глубочайшего презрения сказал Сталин и опустил руку. — Вон!»


Сделал ли Сталин выводы из этого случая? Разумеется. В марте 1942 (маршал Голованов ошибся – дело было не в марте, а в апреле) Жигарев был снят с должности командующего ВВС.


Какая кара постигла того, кто держал на заводах семь сотен готовых самолетов во время страшнейшей войны? И при этом говорил неправду в лицо самому Сталину? Расстреляли?


Вот информация с сайта концерна Туполева о судьбе генерала Жигарева: «В 1942—1945 гг. командовал ВВС Дальневосточного фронта. Во время войны с Японией -командующий 10 ЮВА. В 1946—1948 гг. — первый заместитель командующего ВВС. С мая 1948 года по сентябрь 1949 года — Командующий Дальней авиации. В 1949—1957 гг. — Главком ВВС, первый заместитель Министра обороны СССР. В 1957—1959 гг. — начальник Главного управления ГВФ. С ноября 1959 года — начальник военной командной академии ПВО. Умер в 1963 году. Похоронен на Новодевичьем кладбище».


Похоронен в звании главного маршала авиации. Спустя 21 год.


Вот такая вот история о сталинской доброте.


Вы только честно себе ответьте.


Вы как бы поступили на месте Иосифа Виссарионовича?


Также мягко, как он?


Или может быть, нет?


Запомните свой ответ самому себе.


И в следующий раз, когда очередной «сванидзе» или «млечин» начнет вам говорить о «кровавом диктаторе», вспомните эту историю…


P.S. Моя работа над проектом «Сталин. Вспоминая вместе» продолжается.


Для всех тех, кто считает важным помочь в написании книги воспоминаний о Сталине: жду ваших материалов на адрес nstarikov@bk.ru.


Для удобства обработки прошу вас обязательно присылать материалы в следующем виде:



  1. В теме письма указать «Сталин. Вспоминаем вместе».

  2. В тексте письма указать, какой материал вы прислали.  Это выступление или слова самого Сталина, мемуары известного лица, либо воспоминания вашего родственника.

  3. К материалу обязательно приложить ссылку, откуда материал взят. Название книги, год выпуска, издательство, страница. Если из Интернета – ссылка обязательна.

  4. В случае, если вы прислали воспоминания своего родственника, которые до сих пор нигде не публиковались, обязательно укажите ФИО мемуариста и расскажите о нем. Где и при каких обстоятельствах произошли описываемые события или случай. Не забудьте указать ссылку на книгу, полную и подробную. Это необходимо, чтобы быть уверенными в правдивости материалов. Материалы Интернета вызывают значительно меньшее доверие и их нужно перепроверять.

  5. Обязательно укажите ваши полные ФИО.

  6. Прошу вас также указать ваш возраст. Это не обязательно. Просто очень хочется составить реальное представление о том, сколько лет тем гражданам нашей страны, которые с уважением относятся к деяниям и памяти Сталина.


Еще раз спасибо всем, кто не может быть равнодушным к истории своей собственной страны.


Публикации о Сталине:


Как Сталин ездил в Лондон
Сталин. Вспоминаем вместе
Сталин. Вспоминаем вместе. Рассказ маршала Катукова. (часть 1)
Сталин. Вспоминаем вместе. Рассказ маршала Катукова. (часть 2)
Сталин. Вспоминаем вместе. Рассказ маршала Мерецкова


Запись опубликована Nstarikov. You can comment here or there.





Реальные пацаны из СССР
sr_orion
  
Реальные пацаны из СССР
Детство в СССР, советские школьники, советские дети

фото bosonogoe.ru
Больше фото >>>

Сейчас либеральная и националистическая пропаганда распространяет целые кучи информационного мусора про жизнь в Советском Союзе. Одним стыдно за то, что они в 1991 году раздавали миллионы листовок, в которых рассказывали, как красиво заживут украинцы, когда Украина станет незалежной, а в результате за 20 лет потеряли почти все. Другим надо как-то прикрыть нынешние ужасы либерально-капиталистического рая страшилками про тоталитарный СССР.

Нынешние дети независимости наслушались этих бредней и повторяют их, как попугаи, даже не задумываясь – сколько во всем том правды.

Расскажу, как реально обстояло дело в Союзе. Начну с детства. Это самая беззаботная пора и в то же время – самые светлые воспоминания.

МЕЛКОТА

Себя я начинаю помнить приблизительно с 3-х летнего возраста. Мы жили в центре Тернополя, на маленькой улочке в старом польском двухэтажном доме, где деду дали квартиру еще в 1944, сразу после того, как он приехал восстанавливать разрушенную железную дорогу. Лет до 4-х я не ходил в детский сад, сидел дома с бабушкой и гулял на улице. Улочка была небольшая, всего на ней нас было четверо детей, трое постарше, а я – самый мелкий. Поэтому старшие пацаны меня опекали, но во всякие свои авантюры не втягивали. Единственное, что мне позволялось – походы вместе с ними на соседнюю кондитерскую фабрику. Если подойти к окну, можно было попросить у работающих там женщин что-нибудь вкусненькое. Обычно нам прямо в окно просовывали несколько больших листов вафель, иногда даже перемазанных кремом. Мы честно делили их между собой и уминали за несколько минут. Наверное, ничего вкусней этого я не ел с тех самых пор.

А еще дед сделал мне маленькую удочку и мы с ним по вечерам ходили на озеро на рыбалку. Я поначалу ничего не ловил, только бегал по парку, а дед за несколько часов мог словить штук 20-30 плотвичек и подлещиков – рыба тогда еще в озере водилась в изобилии.

Позже мне купили детский велосипед и я «рассекал» на нем по всей улице, благо, машины туда практически не заезжали. Еще я очень рано научился читать. Года в четыре я уже самостоятельно читал все сказки и детские книжки. Книг у меня было навалом, потому что стоили они тогда копейки, а видя мой интерес к чтению, все родственники дарили мне книжки. У меня до сих пор сохранились с тех пор прекрасно изданные сказки Андерсена и еще несколько книг. Сейчас их начал читать мой внук.

Телевизора у нас в ту пору еще не было, они только начинали появляться. Это была середина 60-х годов. Маленький черно-белый телевизор был у тети, и я иногда ходил к ней в гости его смотреть. Правда, смотреть было особо нечего, фильмы раз в неделю, мультфильмы только начинали появляться. Первая передача, которую я помню до сих пор, был спектакль «У неділю рано зілля копала», на украинском языке.

Года в четыре меня отдали в детский сад. Не скажу, что я был этому очень рад, но все же быстро адаптировался. Детсадов тогда была масса. Не было элитных, все они были примерно на одном уровне – тепло, чисто, светло. Кормили вполне прилично, вот только у меня с той поры до сегодняшнего дня сохранилось отвращение к манной каше. Почему-то у нас это было излюбленным блюдом. Давали сладкую молочную манку с маслом, почти каждый день на ужин, и воспитательница ходила и следила, чтобы все ее доедали. Так как я ее терпеть не мог, то всегда вставал из-за стола последним, оставив большую часть на тарелке.

Кроме каши, давали всякие супы, картошку, котлеты, салаты, фрукты.

А еще у нас в клетке жила белочка. В то время они свободно прыгали по деревьям в парке и были почти ручными. Если ты приходил с орешками или еще каким-нибудь беличьим лакомством, начинал их звать, то белки спускались с деревьев, самые смелые запрыгивали на плечо и брали орехи из рук. Вот наш сторож и поймал одну из них, сделал ей большую клетку и она жила у нас. В садике, кроме игр, нас учили вышивать, читать и считать, так что к школе многие уже знали буквы, умели считать до 100, складывать и отнимать.

В 1967 году начались разговоры о сносе нашего дома и строительстве на его месте чего-то другого. Нам дали новую трехкомнатную квартиру, в только что выстроенном железнодорожном доме, прямо напротив стадиона. По тем временам это была почти окраина города, до кинопроката тянулись частные домики, а дальше начинались поля. Там, где сейчас Восточный массив, у нас был огород, где мы сажали картошку. Такие подробности я пишу исключительно для жителей Тернополя, может, им это будет интересным.

К тому времени я уже ходил во второй класс. Сначала наша школа была возле вокзала, там, где сейчас учкомбинат, потом с 5-го класса ее перевели в другую, прямо напротив моего дома. Теперь на уроки я выходил за 5 минут до звонка, можно было поспать подольше. Кстати, тогда в городе было четыре русских школы и 12 украинских. В русских школах с 4-го класса обязательно изучали украинский язык и литературу и сдавали по ним экзамены. А в украинских школах учили русский язык, и никто от этого не помирал. Наоборот, дети были более развиты, могли читать книги на русском языке, знали, кроме украинской, и русскую культуру, а русские изучали украинскую. Никакого маразма, подобного нынешней украинизации, тогда не было. Те, кто бредит про насильственную русификацию, могут утереться. Книг на украинском языке тогда издавалось в разы больше, чем в нынешней Украине. Снимались украинские фильмы, в театре шли украинские спектакли, они гастролировали по всему Союзу, а к нам приезжали труппы из других республик. Культуры взаимообогащались, а не изолировались, как сегодня.

И никакого национализма тогда не было, в школе мы разговаривали на русском, а во дворе и на улице общались с пацанами и на русском, и на украинском, кому как было удобней. Все прекрасно понимали друг друга, и конфликтов на языковой почве у нас никогда не было.

Советские дети были умней сегодняшних взрослых.

В новом доме было раздолье. Теперь нас было человек 20 приблизительно одного возраста, разница составляла 2-3 года, правда, в детстве это чувствуется довольно серьезно. Одногодков нас было человек десять, мы и составляли ядро дворового коллектива. Ребята постарше как-то держались более обособленно, хотя во всех серьезных мероприятиях принимали участие.

В первый год на наш дом пошли войной две окрестные улицы. Это, как в доме, где уже живет один кот, вдруг появляется новый – сразу начинают выяснять отношения. Серьезных драк не было, несколько синяков, несколько разбитых носов. Так как их было меньше, то скоро заключили перемирие – мы могли теперь свободно ходить по их улицам, они приходили к нам во двор играть в футбол.

Прямо напротив нашего дома был школьный стадион и большой школьный сад. Сад мы обносили ежегодно, как только там что-то поспевало. Вишни, зеленые яблоки, огурцы, помидоры, кукуруза, картошка – все это мы убирали еще до полного созревания. И не то что нам нечего было есть, но добытое с риском получить от сторожа крапивой по заднице казалось особенно вкусным. Самое интересное, что мы могли весь день пробегать, питаясь куском хлеба и подножным кормом, и никто не падал от поноса и пищевого отравления или перфоративной язвы.

ПИТАНИЕ

Кстати, о питании. Сейчас в моде россказни про то, как голодали советские люди, как в магазинах не было нечего. Колбаса, дескать, была гнилая и зеленая, мяса совсем не было – питались одним хлебом и картошкой.

Теперь о том, как обстояло все на самом деле.

Колбаса в магазинах была всегда, цена – от 1 рубля до 3.80. Варенка стоила 2.20-2.80. За ней приходилось постоять в очереди, но если не хотели стоять, то рядом в кооперативном магазине совершенно свободно лежала такая же, правда, подороже. Варенка по 5, копченая по 9-10 руб. Мясо по 1.90 можно было свободно купить в 60-х, потом оно стало дефицитом. Зато в тех же кооперативных магазинах и на базарах всегда лежало на прилавках по 3-4 руб. Овощи и фрукты стоили копейки – 7-20 коп/кг. Было полно дешевой рыбы, консервов. В каждом бакалейном магазине стояли целые штабеля банок с соком, салатами, маринованными огурцами, помидорами, грибами, вареньем, повидлом, джемом. Ленивые хозяйки вообще могли ничего не заготавливать на зиму, так как это можно было за гроши купить в магазине. В специализированных овощных магазинах продавали квашеную капусту, яблоки, арбузы, бочковые помидоры и огурцы. Всю зиму были и свежие яблоки.

Как-то позже, уже в 70-х, в СССР завезли кубинские грейпфруты. Они валялись во всех магазинах, наши не хотели их покупать. По телевизору и радио даже рассказывали, какие они полезные, как из них готовить сок, какие еще блюда можно из них приготовить. Киви и бананов тогда не было. Может, где-то в Москве или Киеве они и были, но я впервые попробовал киви уже в 2000-х.

Мандарины и апельсины появлялись на прилавках перед новым годом. У меня до сих пор новый год ассоциируется с запахом и вкусом мандаринов. Зато лимоны были довольно часто, всю зиму. А какое вкусное было мороженое! Сейчас такого уже никто не делает. Когда таяло советское мороженое, после него оставалось сладкое молоко, а после нынешнего – вода, пальмовое масло, сахар и всякая дрянь. Эскимо на палочке в шоколаде стоило 22 коп., а пломбир – 19 коп., но был еще пломбир и по 11 и 13 копеек.

Шоколадные конфеты простые пацаны ели редко, больше по праздникам, а так в основном довольствовались барбарисками и карамельками. Не то чтобы шоколадных конфет не было, они лежали во всех магазинах, и были очень вкусными, но стоили они довольно дорого, а родители на карманные расходы выдавали немного, эти деньги можно было потратить с большей пользой.

Короче, питались мы абсолютно нормально. Обед в школе из 3-х блюд стоил 20 копеек. Дома матери и бабушки готовили всякие супы, борщи, каши, картошку, всегда были свежие овощи, колбаса, молочные продукты. Из мяса готовили котлеты, биточки, просто бросали его кусочками в суп. Молоко в то время, действительно, было молоком – не стояло в холодильнике, не портясь открытым месяцами, а прокисало за один день. Такие же натуральные были кефир, ряженка, сметана, творог, масло и сыр. От голода никто из детей не умирал.

Сейчас мне не встречаются продукты с теми же природными вкусовыми качествами, что тогда. Даже самая дорогая колбаса и сыры напичканы консервантами, красителями, улучшителями вкуса. Говорить про дешевые продукты вообще нет смысла. Там нет даже следов мяса – сплошная ГМО-соя, крахмал, вода, целлюлоза, соль и перец для вкуса.

А знаете, почему раньше колбаса и сосиски были из мяса? Существовали ГОСТы, которые потом заменили на ТУ(технические условия). По ГОСТу, если в колбасе должно было быть 50% мяса, то оно там было. Воровали помаленьку и тогда, но очень осторожно. Вокруг был «Народный контроль» и ОБХСС. За экономические преступления не брали штрафы, как это сделали сегодня, а давали большие сроки. Могли и расстрелять за хищения в особо крупных размерах.

ДОСУГ

Чем занимались пацаны? Все свободное от школы и приготовления уроков время мы проводили на дворе. Гуляли в любую пору года. Летом нас невозможно было загнать домой. Забегали на 20 минут, быстро запихивали в себя обед и опять бежали на улицу. Играли в прятки, догонялки, войнушки, казаки-разбойники. Строили себе штабы. Однажды по соседству нашли старую землянку и устроили себе там тайный притон. Лазили по деревьям, бегали купаться на озеро, ловили рыбу, ходили в походы в лес, ночевали там в палатках. Пекли в золе картошку, жарили на костре сало и колбасу, варили из пойманной рыбы уху. Играли летом в футбол, зимой – в хоккей. Строили из снега крепости, играли в снежки, катались на санках, лыжах и коньках. Приходили домой тогда, когда переставали чувствовать ноги и руки, подставляли их под холодную воду, чтобы не так болело, когда отходило ознобление, впрочем, ни разу никто серьезно не обморозился, все следили друг за другом и растирали носы и уши шерстяными варежками, когда они начинали белеть.

Тогда все читали книжки, даже самые последние двоечники. Сегодняшним детям даже представить трудно, что можно читать не только эсэмэски и рекламу, но и толстые художественные книги. Правда, с книгами тогда была напряженка. Детских было с избытком, а вот для подросткового возраста – всякой фантастики и приключений – не хватало. А все потому, что читали почти все. Хотя и политика в книгоиздании была странная. Всяких речей Брежнева и материалов съездов в книжных магазинов было полно, а вот Дюма, Стругацких, Джека Лондона свободно купить было невозможно, приходилось идти в библиотеку и вставать на очередь, чтобы почитать их.

Телевизоры вначале были не у всех, да и программа поначалу была только одна. Потом стали появляться республиканские телеканалы, стало больше фильмов, появились мультфильмы, но поначалу вечерами дома заняться было особо нечем, поэтому все записывались в библиотеки и читали книжки. Для тех, кто вырос с айфоном в зубах, сообщаю, что Интернета тогда тоже не было, как не было цифровых фотоаппаратов, камер, плейеров, мобильных телефонов, игровых приставок, компьютеров и ноутбуков с планшетами. И самое странное, что мы без этого прекрасно обходились и не скучали. Мы общались вживую, а не по скайпу или мобилке. Мы сидели во дворах, а не в социальных сетях. Новости мы узнавали из газет и радио.

А еще мы смотрели кино. Билет в кинотеатр на детский дневной сеанс стоил 10 копеек, на взрослый фильм – 25. Детских фильмов тогда была масса. Несколько киностудий занимались только тем, что снимали фильмы для детей – сказки, приключенческие, военные. И это были добрые, светлые фильмы, а не та расчлененка, которые с утра до вечера показывают сегодня по телевизору. И мультфильмы были прекрасными – веселыми и добрыми. Их до сих пор с удовольствием смотрят все дети – «Простоквашино, «Про казаков», «Кот Леопольд», «Ну, погоди» – это, действительно, шедевры, а не та ужасная американская монстрячья галиматья, от которой у детей случаются истерики.

Вот поэтому мы и вырастали нормальными детьми, а не индивидуалистами, которые думают только о себе.

ЗДОРОВЬЕ

То, что тогда дети были в разы здоровей нынешних – бесспорный факт. Во-первых, нас не травили импортными вакцинами. Тогда государство имело совсем другие задачи – вырастить здоровое поколение, а не заработать побольше денег на откатах фармацевтических фирм. Да и фактически все вакцины и лекарства производились в Советском Союзе из собственного сырья. Это сейчас фармацевтическую промышленность полностью угробили, на заводах производят все из импортных ингредиентов или фасуют завезенные бочками таблетки по упаковкам. Во-вторых, все были закаленными. Проводя каждый день часы на улице в любую погоду, дети не заболевали от любого сквозняка. В-третьих, было нормальное натуральное питание. Никаких ГМО, никаких консервантов, кроме естественных, никаких антибиотиков в продуктах, никаких гамбургеров, чипсов, кока-колы и прочей гадости. Ежедневно горячее питание, супы, каши, овощи, фрукты, белки мяса и рыбы, молочные продукты, которые наиболее важны для детского организма.

Сегодня только 20% выпускников школ можно считать здоровыми. 30% имеют функциональные заболевания, а 50% хронические болезни. Особенно поражается желудочно-кишечный тракт. И самое главное, не было алкоголизации пивом и слабоалкогольными дринками с самого раннего детства. О наркотиках тогда слышали только в зарубежных фильмах. Курить, правда, некоторые начинали в 10-м классе, или сразу после школы, но, по сравнению с маковой соломкой или трамадолом, это детские шалости. Алкоголь впервые пробовали лет в 14, как правило, не в подворотне, а дома на каком-нибудь празднике с родителями, хотя и в этом нет ничего хорошего, но это реальность.

И на уроках физкультуры дети тогда не падали и не умирали после стометровки. У нас в классе все, кроме одного парня, у которого был порок сердца, занимались физкультурой в основной группе. В старших классах все сдавали нормы на значок ГТО, и редко кто их не сдавал. Сейчас даже страшно представить себе такие нагрузки для современных школьников. Большинство из них ничего тяжелей ложки и компьютерной мышки в руках за всю жизнь не держало.

ШКОЛА

Как любые дети, школу мы не очень любили, к тому же учиться тогда приходилось 8 дней в неделю, выходной был только в воскресенье. Сейчас либералы рассказывают страсти о том, как советская система образования калечила юные детские души. Более циничного и наглого вранья трудно себе представить.

Действительно, школа не только давала знания, но и занималась воспитанием детей. А что в этом плохого? Нам всем с раннего детства прививали уважение к старшим, учили любить свою Родину, растили патриотами. Мы были интернационалистами, а не националистами. Сейчас все это называют тоталитарным воспитанием. Курить в 12 лет травку, заниматься сексом, пить пиво – это хорошо, а любить свою Родину, уступать место старшим в автобусе, помогать ближним – это плохо, это – рудименты клятого социализма.

В первом классе детей принимали в октябрята, и это было для каждого праздником. Все гордились красной звездочкой, а мелкота с завистью смотрела во дворе на октябрят. Позже нас принимали в пионеры, и это еще надо было заслужить.

На уроках нас учили думать, а не выбирать правильные ответы из тестов. Образование было системным, много внимания уделялось физике, математике, химии, биологии, тем прикладным предметам, которые могли пригодиться в дальнейшей жизни. Глубоко изучали литературу. Читали Пушкина и Шевченко на родном языке, а не в тех ужасных переводах, как сегодня. Мы прекрасно знали украинских и русских писателей и поэтов, зато сегодняшние украинские дети почти полностью оторваны от русской культуры, и это преподносится как достижение независимости. Они и своего украинского языка толком не знают, да и искалечили мову до неузнаваемости.

С 14 лет поступали в комсомол. Сейчас распространены мифы о том, что всех туда загоняли насильно. Опять полный бред. В комсомол поступал только тот, кто этого хотел. Если человек собирался поступать в военное училище, то без комсомольского билета попасть туда было сложно, что касается всяких педагогических, сельскохозяйственных, медицинских институтов, то это не имело никакого значения.

В школе действительно занимались патриотическим воспитанием. На уроках военной подготовки учили обращаться с оружием, еще со школы готовили будущих защитников Родины, проводили «Зарницы». Учили работать на уроках труда. Каждый умел держать в руках молоток и рубанок. В старших классах обучали какой-то рабочей специальности – девочек – кройке и шитью, кулинарии, пацанов – вождению машин, тракторов, работе на станке. Собирали металлолом и макулатуру. Проводили всякие спортивные состязания.

Практически каждый из нас ходил в какую-то спортивную секцию. Спортсменами становились, но для общего развития это было очень полезным. Почти каждый подросток тогда умел играть в шахматы и шашки, а не в «Warkraft» и «Counterstrike».

В выходные ходили в турпоходы, на каникулах ездили на экскурсии по Союзу. Можно было за смешные деньги поехать в Москву, Киев, Ленинград. Летом отдыхали в пионерских лагерях, которые тогда были у каждой организации.

Вообще дети вырастали более самостоятельными, коммуникабельными, воспитанными.

Мне могут возразить, что где-то все было не так. СССР был большим, в каждой республике были свои особенности, каждый город жил как-то по-своему.

Я описываю свое детство, но основные черты были одинаковыми везде.

Социальная защищенность, нормальное питание, бесплатное образование, организованный и труд, и досуг, и отдых, спортивное развитие, культура чтения и поведения, патриотическое воспитание.

Глядя на нынешнее уныло-зомбированное поколение, становится страшно: неужели наше будущее – только в пиве, наркотиках, зарабатывании денег и их трате на модные шмотки, тусовки, рестораны и походы по стриптиз-клубам?

Цель жизни сегодняшней молодежи – потреблять как можно больше, работая при этом как можно меньше.

У такого государства нет будущего. Его не будет, если мы не опомнимся и не вернемся к нормальным человеческим отношениям.

Автор: Виталий Скороходов, эксперт Фонда общественной безопасности
15 грудня 2011

Оригинал взят с  http://vu.ua/article/article_VU_debating/article_VU_discussion/1168.html


Все здоровые силы должны объединить усилия по поддержке Путина как кандидата на пост президента РФ
sr_orion
Оригинал взят у i_korotchenko в Все здоровые силы должны объединить усилия по поддержке Путина как кандидата на пост президента РФ

Ну вот, круг и замкнулся. Теперь понятно, почему так "старались" Немцов, Рыжков, Каспаров, Навальный, Чирикова, Акунин-Чхартишвили, а также учредители "круглого стола 12 декабря"

Европарламент принял резолюцию, призывающую к проведению новых, свободных выборов в Госдуму в России. Об этом сообщается в пресс-релизе Европарламента. Депутаты Европарламента также призвали до проведения повторных выборов зарегистрировать все оппозиционные партии.
 
В связи с принятием резолюции депутаты обратились к президенту Европейского совета Херману ван Ромпею и главе Еврокомиссии Жозе-Мануэлю Баррозу, а также к еврокомиссару по внешней политике Кэтрин Эштон с призывом поднять тему выборов на саммите Россия - ЕС 14-15 декабря с.г.
 
Депутаты также призвали к немедленному расследованию всех сообщений о нарушениях на выборах. Они объявили, что расценивают митинги как проявление свободной воли народа и осуждают их разгон с помощью полиции. Ранее госсекретарь США Хиллари Клинтон также выразила серьезную озабоченность качеством проведения выборов. По ее словам, российский народ заслуживает, чтобы власти страны организовали полное и беспристрастное расследование выявленных на выборах нарушений.

Данная резолюция означает фактическое поощрение начала массовых беспорядков в России и призыв к внесистемной оппозиции открыто атаковать российскую власть с тем, чтобы на волне масштабной дестабилизации внутриполитической ситуации в России не допустить Владимира Путина к участию в президентских выборах. Если же ВВП примет в них участие и победит - подставить это под сомнение и отказаться признать легитимность нового главы Российского государства. Всем этим процессом, как теперь становится очевидным, дирижирует вашингтонский обком.

Главный вопрос: что делать? Оскандалившаяся на выборах "Единая Россия" больше не может быть опорой Владимиру Путину, она должна быть подвергнута чистке от жуликов и воров и равноудалена (наряду с остальными акторами) от властного Олимпа. Все здоровые силы страны, которые хотят блага своему народу, ответственные политические партии, профсоюзы, общественные организации, политически активные граждане должны консолидировать свои усилия в рамках Общероссийского народного фронта по поддержке кандидатуры Владимира Путина на пост президента РФ .


ПУТЬ ПУТИНА. Известное и неизвестное - Публікації | Офіційний сайт партії «Велика Україна»
sr_orion
ПУТЬ ПУТИНА. Известное и неизвестное - Публікації | Офіційний сайт партії «Велика Україна»

Союз граждан Украины создан!
sr_orion
Оригинал взят у nstarikov в Союз граждан Украины создан!

Запись опубликована блог Николая Старикова. Please leave any comments there.

Идеи, направленные на интеграцию и мирное развитие без потрясений, которые продвигаются Профсоюзом граждан России, находят поддержку и понимание не только в России. А у всех частей Единой страны, которая сегодня пока еще разобщена.


На Украине создан «Союз граждан Украины».


Читать запись полностью »Collapse )

То, о чем говорилось и писалось некоторое время назад,  стало реальностью. Граждане Украины, которых вдохновляет деятельность ПГР, создали аналогичную организацию, в которую могут вступать те, кто имеет гражданство Украины.


Это радостное для всех патриотов Единой страны событие произошло буквально на днях.


Профсоюз граждан России приветствует украинских коллег. Мы рады, что нас становится больше.



Союз граждан Украины – молодая организация и ПГР готов оказать максимальное содействие и поделиться накопленным за полгода опытом. Не сомневаемся, что ряды сторонников СГУ на украинской земле будут расти.


Цели у нас общие – свобода, стабильность и развитие частей Единого народа и Единой страны, разорванной на части беловежскими предателями.


Отношение к происходящему вокруг наших стран у СГУ и ПГР также является схожим.


Именно поэтому первыми акциями Союза граждан Украины стали действия, связанные с событиями в Ливии. Бессрочные пикеты СГУ проводятся у военного госпиталя в Киеве, так как там в это время находятся на лечении 11 «повстанцев» — боевиков ПНС, раненных в ходе вооруженного вторжения НАТО в Ливию. В ходе пикетов распространяются информационные материалы – листовки, объясняющие, почему именно на этом месте проводится пикетирование, а также несущие краткое изложение позиции СГУ по Ливии.









Вместе мы будем сильнее. 18 ноября делегация Профсоюза граждан России отправляется в Киев для подписания Меморандума о сотрудничестве и совместных действиях с Союзом граждан Украины.


На базе двух организаций будет создан «Союз граждан Украины и России».


Будем двигаться вместе в наше совместное будущее. У нас одна история, одни ценности, одна и та же ментальность и культура. Украина и Россия не могут полноценно существовать друг без друга.


Ближайшая цель, которой мы хоти совместно добиваться – скорейшее вступление Украины в Таможенный союз.


Для патриотов имеющих украинское гражданство:


Сайт Союза граждан Украины


Кнопка электронной регистрации


Электронная почта для связи с СГУ: naborsgu@i.ua


Союза граждан Украины в контакте


 


Для патриотов имеющих российское гражданство:


Сайт Профсоюза граждан России


Кнопка электронной регистрации




Казахстан, Белоруссия и все остальные части Единой русской цивилизации – присоединяйтесь!


Призываю всех активных и неравнодушных людей, создавать аналоги СГУ и ПГР в ваших странах.


Мы один народ! Мы одна цивилизация! Мы должны быть вместе!


Мы вас ждем!



Россия предупредила об угрозе ядерной войны на своих границах - Публікації | Офіційний сайт партії «
sr_orion
Россия предупредила об угрозе ядерной войны на своих границах - Публікації | Офіційний сайт партії «Велика Україна»

Глобальная цель консолидирует нацию
sr_orion
Оригинал взят у i_korotchenko в Глобальная цель консолидирует нацию


В СМИ продолжают выходить материалы по итогам моей недавней поездки в Крым по приглашению международного медиа-клуба "Формат А3". Вот первая часть моего большого интервью газете "Крымское эхо"

Часть I
«Моральный фактор был и остается важнейшим преимуществом Российской армии»

— Кто-то буквально каркает, пророча России развал, кто-то осуждает ее за «имперские устремления». Слова «модернизация» и «нанотехнологии» звучат уже не только на страницах печати, а и в беседах старушек у подьездов. Будущее России — не праздный для крымчан вопрос. Это волнует нас как людей, которые душой и сердцем, а многие и кровно продолжают ощущать себя частью России и питают вполне определенные надежды. Куда держит путь Россия?

— Главная, магистральная линия России — сохранить себя как великую державу, как центр притяжения умов мыслей и концепций на будущее, то есть то, что называется национальной идеей. Куда мы идем? Ведь та же модернизация, развитие рыночной экономики — все это носит тактический характер. А стратегический путь развития современная российская политическая элита сформулировать пока не может ни для себя, ни для народа. А у русского народа существует такая потребность — иметь глобальную цель, это всегда консолидирует нацию. И вот на том огромном пространстве, которое занимает Россия, должна быть некая сверхзадача, своего рода мессидж для всего человечества. Но пока его нет.

И все же Россия – ядерная держава, и те преобразования, которые сегодня происходят, они во многом продиктованы необходимостью адекватного реагирования на угрозы и вызовы, которые сегодня имеют место и могут появиться в дальнейшем.

— Иногда, слушая российских политиков, создается впечатление, что Россия готовится к большой войне. Речь идет, прежде всего, о масштабных планах перевооружения. Существуют ли реальные военные угрозы для России в ближайшей перспективе? Ну, например, может ли быть война с НАТО?

— При определенных обстоятельствах, при сочетании неблагоприятных факторов этого исключать в принципе нельзя. Пройдет время, сменятся поколения политиков, и Россия, встав на путь восстановления статуса сверхдержавы, может столкнуться с риском военного столкновения с НАТО.

Поскольку группировки вооруженных сил НАТО превосходят российские в 4-5 раз, как по численности, так и по боевому составу, по оснащению вооружением и военной техникой, то парировать эту потенциальную угрозу можно только с опорой на ядерное оружие, в том числе и тактическое.

То же самое касается и Китая. Через 20-30 лет мы теоретически можем столкнуться с риском военной экспансии со стороны КНР. Как парировать такую угрозу? Только тактическим и стратегическим ядерным оружием! То есть нам необходима опора на ядерное сдерживание в отношении тех, кто превосходит нас по всем остальным параметрам совокупной военной мощи.

А для парирования угроз, которые возможны на Юге, – это фактор нестабильности в различных его вариантах, а также вероятность повторения конфликтов низкой интенсивности, таких, как операция по принуждению Грузии к миру, вот тут необходима мобильная, компактная, хорошо оснащенная группировка сухопутных войск. И это сейчас делается, в том числе и в рамках структурных изменений в Вооруженных Силах России. Тем более это важно с учетом того, что рано или поздно, но американцы уйдут из Афганистана и вся эта зараза в виде исламского экстремизма может расшатать режимы в среднеазиатских республиках и, в конечном итоге, создаст проблемы на южных рубежах России.

— Победу в Великой Отечественной войне Советский народ одержал не только за счет максимальной концентрации военного и экономического потенциала, но и ценой огромных жертв, в том числе и массового героизма советских солдат и офицеров на полях сражений в небе и на море, за счет огромного патриотического подъема всего народа. Повторись такая ситуация, не дай Бог, сейчас, что нам ожидать?

— Вопрос патриотизма — очень сложный в современных условиях. Возникает вопрос, кого защищать? Абрамовича с его океанскими яхтами? Олигархов и коррумпированное чиновничество? В конечном итоге каждый, кого этот вопрос касается, должен сделать выбор сам. Но для абсолютного большинства граждан России такие понятия, как Родина, Отечество, долг, патриотизм остаются побудительным мотивом для действий в той или иной критической ситуации для судеб нашей страны. Важно также понимать, что по историческим меркам — двадцать лет, которые мы живем без Советского Союза — это очень короткий временной промежуток. Поэтому, несмотря на все изменения и катаклизмы, которые общество претерпело за эти два десятилетия, у народов России сохранилось такое основополагающие понятие, как любовь к Родине, что и есть патриотизм.

Если эти базовые понятия вдруг когда-то исчезнут, то России грозит полная дезинтеграция, распад, хаос, и она закончит свое существование в том виде, в котором когда то начинала сбор русских земель вокруг Московского царства.

Высокий моральный дух Российской армии при всех тех издержках, которые вызваны построением рыночной экономики, пока остается и сохраняется, и он является одним из важных факторов ее боеспособности. Наглядное подтверждение тому – недавняя война с Грузией. Примерно равная по численности, но гораздо лучше оснащенная современным оружием, применяя фактор внезапности при начале боевых действий, что дает стратегическое превосходство, грузинская армия потерпела сокрушительное поражение. И при всем этом главным преимуществом российских солдат и офицеров 58-й армии, подразделений ВДВ и спецбатальонов ГРУ был исключительно высокий моральный дух.

Поэтому при любых условиях этот фактор был и остается важнейшим преимуществом Вооруженных Сил РФ.

Разумеется, в армию надо вкладывать деньги, об армии надо заботиться, поднимать престиж военной службы и прежде всего офицерского состава.

Все эти объятия, партнерские отношения с Западом хороши до тех пор, пока Россия сильна. А если мы вдруг лишимся ядерного оружия, то нас просто сбросят с геополитической карты, мы превратимся в мировую бензоколонку, где нужно всего 30-40 миллионов человек для обслуживания месторождений углеводородов и охраны трубопроводов, по которым будут выкачиваться наши богатства чтобы обеспечить процветание «золотого миллиарда».

При этом компрадорская буржуазия и властные элиты будут эксплуатировать свой собственный народ. Вот такой сценарий вырисовывается, если у России вдруг вырвут «ядерные клыки».

Для Российской Федерации стратегически важно иметь эффективную группировку ядерных сил, которые будут способны в случае агрессии против нас нанести неприемлемый для США и НАТО ущерб. В этом случае они нас не тронут, поскольку достаточно 50-60 ядерных боеголовок в ответном ударе – это будет абсолютно фатально для той же Америки.

Пока мы имеем надежный ядерный щит, у нас будет полная свобода рук при принятии важнейших решений как внутри страны, так и на международном уровне.

Россия должна доминировать на постсоветском пространстве. Это исключительная зона ее жизненных интересов, и об этом надо говорить открыто. Любое иностранное военное присутствие, вмешательство, попытка изменить статус-кво в любом из бывших постсоветских государств однозначно неприемлемо для России как великой державы. СНГ — зона наших стратегических интересов и здесь только мы будем решать, что и как тут будет происходить, без участия Запада.

— В последнее время идет интенсивное кадровое обновление в высшем эшелоне военного руководства России. В подобных ситуациях появляются и недовольные. Вспомним хотя бы генералов, которые в 1993 году оказались по одну сторону баррикады, а Ельцин с командой — по другую. Не пополнят ли уволенные генералы оппозицию, например, партию Зюганова? Как вообще внутри офицерского и генеральского корпуса воспринимается реформа Вооруженных Сил?

— Хорошо или плохо, но военной оппозиции в России не существует. Те, кто не согласен в той или иной форме с реформами в Вооруженных Силах РФ, уволены или ушли сами. Остались те, кто не противодействует реформам. Разумеется, и генералы, и офицеры хотели бы видеть более быструю практическую отдачу от достаточно болезненного процесса преобразований. Главное сейчас в нынешней ситуации — поднять с колен офицерский корпус, продвинуть его с нижних ступеней социальной лестницы наверх.

Как уже заявлено политическим руководством России, с 1 января 2012 года будут значительно повышены должностные оклады всему офицерскому составу. Лейтенант будет получать 50 тысяч рублей, полковник – 90 тысяч. Это денежное содержание приближено к уровню окладов средней европейской армии.

А ведь совсем недавно нередки были такие явления как подработка офицеров в свободное от службы время в бизнес-структурах, в охранных агентствах, полковники Генштаба ночью занимались частным извозом. Сейчас все это уже в прошлом.

Необходимо возродить систему льгот для офицеров, которая во все времена всегда имела большое значение для поднятия престижа военной службы. Офицерский корпус должен быть выведен на уровень среднего класса, реального, а не декларированного.

Другая проблема военных — жилищная, которую нужно решать через предоставление служебных квартир и через систему военной ипотеки. В настоящее время для увольняемых военнослужащих и бесквартирных идет массовое строительство комфортабельного жилья.

Мы перешли на новую структуру управления войсками. Созданы четыре объединенных стратегических командования (ОСК). Это новое слово в системе управления войсками. Для обеспечения функционирования этой системы требуются подготовленные штабные кадры военных управленцев, которые будут готовиться на базе Военной академии Генерального штаба ВС РФ.

ОСК поставлена задача обеспечить управление боевыми действиями в зоне своей ответственности одновременно в трех сферах: на земле, в воздухе и на море. Раньше управление межвидовыми группировками осуществлял непосредственно Генштаб.

Мир меняется, меняется и роль армии, и отношение к ней. Но при всем этом успех военной реформы, позитивное ее восприятие офицерским составом будет в значительной степени зависеть от финансовой и социальной поддержки защитников Отечества.

Что касается увольняемых генералов и их возможного участия в политической жизни на стороне оппозиции, то я считаю, что в политику идут, как правило, харизматические личности. А у нас среди нынешних уходящих в запас генералов таких уже не осталось.

Советская система не воспитывала в генеральской и офицерской среде лидеров, ведь всегда сохранялось определенное недоверие политического руководства к армии. В Кремле опасались военных переворотов. Вспомним хотя бы, как боялись Георгия Жукова или Михаила Тухачевского – сильных, ярких личностей, которых подозревали в скрытом бонапартизме.

Армия находилась под двойным контролем. С одной стороны – Главпур, а с другой – КГБ. И в этой среде невозможно было формироваться личностям с лидерскими качествами. Подтверждением тому хотя бы такой факт: несмотря на то, что в годы Великой Отечественной войны сформировалась целая плеяда выдающихся полководцев, когда дело дошло до того же развенчания Жукова в 1957 году, то почти все эти полководцы подписались под письмом, осуждавшим бонапартистские качества тогдашнего министра обороны, как того требовал от маршалов Никита Хрущев. Да и на процессе Тухачевского главными обвинителями были высшие военные чины РККА, его недавние соратники.

Так что еще с советских времен у нас в стране нет традиции ухода генералов в политику. Разве что такие единичные случаи, как это было с генералами Александром Лебедем и Львом Рохлиным, причем оба погибли при трагических обстоятельствах, оборвавших их яркую политическую карьеру.

Поэтому я не думаю, что за счет отставных генералов пополнится электорат тех же коммунистов.

Вместе с тем, нельзя с сожалением не отметить, что за последние годы в значительной степени произошла деградация генералитета, поскольку в этой среде имели место массовые случаи коррупции, злоупотребления служебным положением, хищническое стремление оторвать кусок чего-то, пока ты служишь, конвертировать свои служебные возможности во что-то материальное, в системе ОПК вообще принято было выстраивание системы кормления и «откатов», когда деятельность того или иного генерала была связана с гособоронзаказом.

Но вся эта мутная пена рано или поздно схлынет, и вырастут новые офицеры и генералы, лишенные тех пороков, которые привели сегодня к определенному вырождению части российской военной элиты.

— Нынешние реформы наводят на мысль, что не ввязывается ли Россия в новую гонку вооружений, которую навязывает та же Америка, то же НАТО? Мы знаем, чем это закончилось для Советского Союза, которого на карте мира уже нет, в том числе и по этой причине.

— Нельзя повторять ошибки советского руководства, когда нашу страну спровоцировали на гонку вооружений, которая, в конце концов, привела при слабом Горбачеве к ситуации, в результате которой была подорвана экономическая и финансовая мощь страны, а затем произошел ее распад.

Нынешняя Государственная программа вооружения никоим образом не является аналогом гонки вооружений. В действительности речь идет о финансировании наиболее приоритетных направлений, связанных с тем, что необходимо комплексное переоснащение Вооруженных Сил. Ведь в настоящее время только 10 % военной техники относится к новому вооружению, а все остальное было разработано и произведено еще во времена СССР. Это, во-первых.

А во-вторых, значительная часть стратегического ядерного оружия подходит к предельному сроку эксплуатации, например, практически всю группировку тяжелых жидкостных баллистических ракет в составе РВСН предстоит списать в ближайшие 5-7 лет, поскольку эти МБР выслужили установленный ресурс, который к тому же неоднократно продлевался. И сегодня стоит задача перевооружения РВСН на новые твердотопливные многозарядные баллистические ракеты РС-24 «Ярс» шахтного и мобильного базирования. Это ракеты, способны преодолеть как существующую, так и перспективную систему ПРО США.

Предстоит также перевооружение морской компоненты ядерной триады РФ. Так, имеющиеся в составе Тихоокеанского флота старые РПКСН проекта 667БДР достигли критической степени износа после 30 лет эксплуатации. На смену им придут новые подводные стратегические ракетоносцы типа «Борей», оснащенные твердотопливными баллистическими ракетами «Булава». А уже через десять лет нам предстоит полностью перевооружить на «Бореи» морские стратегические силы Северного флота.

Следующий аспект состоит в том, что меняются военные вызовы и угрозы. Сегодня главная угроза для России исходит из воздушно-космической сферы. Все последние военные операции, которые проводили НАТО и США, представляют по сути бесконтактную войну, включающую серию воздушных ударов с применением высокоточного оружия и «умных» бомб, ударов с помощью крылатых ракет морского и воздушного базирования для уничтожение системы государственного и военного управления, деморализации вооруженных сил противника, что ведет в конечном итоге к его капитуляции.

Осознание этой ситуации приводит к необходимости переоснащения ВС РФ.

И третье, на мой взгляд, главное, что привело к такому шагу, как перевооружение: мы подошли к такому рубежу, что если в ближайшее время не начнем поставки новейшего оружия в армию, то замысел нынешней военной реформы будет провален. Можно создать новую систему управления войсками, можно перейти на новую оргштатную структуру, изменить систему приоритетов в военном строительстве, но все это не будет работать, если не будет нового оружия. Именно поэтому на обновление армейских арсеналов выделяется 20 триллионов рублей. Это огромные средства, рассчитанные на 10 лет в рамках новой Государственной программы вооружения до 2020 года. Важно, чтобы эти средства пошли по целевому назначению, должна быть выстроена система военно-технических приоритетов. Необходимо максимально сократить долю научно-исследовательских и опытно конструкторских разработок (НИОКР), оставив лишь действительно необходимые, поскольку в России это одна из схем «распила» бюджетных денег: разрабатывалось годами то, что никогда не могло быть реализовано, а на выходе были только папки с бумагами — отчетами.

Необходимо поставит надежный барьер коррупции в сфере гособоронзаказа, для того чтобы выделяемые деньги не были «распилены», разворованы и не ушли в «откаты».

— Понятно, что не армия производит ракеты, самолеты и танки, а делается все это на предприятиях ВПК. Насколько по силам этой отрасли оснастить армию и флот новым вооружением?

— Российский оборонный комплекс находится на передовых рубежах по целому ряду направлений. Это разработка нового поколения твердотопливных баллистических ракет.

Мы удерживаем передовые позиции в области боевой авиации, в разработке находится истребитель пятого поколения. Министерство обороны РФ подписало контракт на закупку 48 новых многофункциональных истребителей Су-35. Мы строим новое поколение атомных подводных лодок, как многоцелевых, так и стратегических. Если говорить о стратегических АПЛ, то это программа «Борей» по постройке восьми новых подводных ракетоносцев проекта 955, а многоцелевые – проект 885 «Северодвинск». Это новая многоцелевая подводная лодка, способная помимо выполнения своих основных функций, наносить удары по наземным целям.

В перспективе мы создадим систему ПВО-ПРО пятого поколения С-500. Сегодня на вооружение в войска поступает новейший комплекс С-400. Следует отметить, что в части разработки систем ПВО малой, средней и большой дальности мы находимся на передовых позициях.

Основной наш конкурент в области разработки новых образцов военной техники — это США, которые уже запустили в серию истребитель пятого поколения F-22, а в настоящее время проходит летные испытания еще одна машины такого же класса, только «облегченная» — истребитель F-35.

В целом за минувшие 10 лет годы Россия сохранила или восстановила основные центры компетенции в области оборонно-промышленного производства, за исключением отрасли боеприпасов и спецхимии: пороха, топлива и все, что с этим связано. Здесь ситуация плохая. Видимо придется заимствовать производство боеприпасов по лицензии на Западе. Иначе мы отстанем на целое поколение.

— А что за причина, что Россия покупает у Франции вертолетоносцы класса «Мистраль»?

— Закупка «Мистралей» — мера вынужденная. Дело в том, что в ближайшие годы наш Тихоокеанский флот может утратить значительную часть своих основных боевых функций. Поэтому для России важно в ближайшие 3-4 года ввести в боевой состав ТОФ десантные корабли-вертолетоносцы. Ведь если сегодня вопрос о Курилах отошел как бы на второй план в связи с землетрясением в Японии и его последствиями, то нет сомнения, что залечив раны, Токио так или иначе, но вернется к этому вопросу, опираясь при этом на все растущую военную мощь. Поэтому «Мистраль» призван в случае обострения ситуации в этом регионе, создать возможность быстрой переброски войск на Камчатку или на Южные Курилы, и сделать это достаточно быстро и масштабно. Контрактом предусмотрена закупка двух вертолетоносцев типа «Мистраль» и оба планируется направить в Тихоокеанский флот.

— И что ожидает Черноморский флот?

— Черноморский флот также предстоит усилить за счет 5-6 подводных лодок модернизированного проекта 636 с комплексом ударного оружия «Клаб». Первая лодка уже заложена на Адмиралтейской верфи. Планируется также оснащение ЧФ 5-6 модернизированными надводными кораблями проекта 11356М. Этот тот самый проект, по которому мы строили фрегаты для Индии. Корабли будут оснащены комплексом ударного ракетного оружия «Калибр-НК» с противокорабельными ракетами. И как вариант, рассматривается возможность передачи 2-3 боевых единиц с Балтийского флота, в том числе и «Ярослав Мудрый». По своему оснащению он вполне современный, оснащен противокорабельным комплексом «Уран».

Я считаю, эти программы будут реализованы, и не возникнет никаких политических препятствий со стороны Украины в процессе перевооружения ЧФ, учитывая позитивные изменения во взаимоотношениях между нашими государствами.

— Боевой опыт НАТО и США накапливают вдали от своих стран, более того, на другой стороне Земного шара. Россия, к сожалению, этот опыт приобретает на своей территории…

— Сегодня появился новый тип современных высокотехнологичных войн, новый тип театра военных действий, когда страны НАТО ведут боевые действия с использованием высокоточного оружия, управляя процессом на значительном удалении от района непосредственного применения оружия.

Очевидно, что в ближайшие 30 лет для России такой тип войн будет не актуален. Для нас актуальными могут быть войны по защите своей собственной территории, или территории наших союзников, партнеров по совместной обороне. Но, в том или ином варианте локальных боевых действий, они могут иметь место по всему периметру российской границы. Тем не менее, для России самым актуальным является южное направление, так как в граничащих с нами государствах Средней Азии сохраняется возможность масштабной внутренней дестабилизации. Эта возможность станет наиболее реальной, когда американцы уйдут из Афганистана.

Нельзя исключать также возможности возобновления боевых действии и на Северном Кавказе, поскольку ситуация там весьма тревожная. Поэтому актуальным остается вопрос усиления российской группировки в данном районе — как за счет внутренних войск МВД, так и Министерства обороны. В случае возникновения на Северном Кавказе вооруженного мятежа или силового захвата власти можно будет принять меры адекватного воздействия с применением подготовленной военной компоненты.

Американцы пытаются нас вытеснить с Кавказа. И это им частично удалось, учитывая ситуацию с Грузией. Это стратегическая цель и США и Великобритании, которые заинтересованы в дестабилизации в этом регионе России, заинтересованы в активной деятельности экстремистских сил, которые сегодня активизировались в ряде республик Северного Кавказа. Запад в лице США заинтересован в том, чтобы Россия была слабой, уязвимой, чтобы наши внутренние проблемы мешали нам в экономической модернизации и в проецировании силы на защиту своих интересов за пределами страны.

Одна из первоочередных задач — обеспечить войска Южного военного округа новой военной техникой, повышать ее возможности в условиях ночных и клуглосуточных боевых действий. Для нас было неприятной неожиданностью, что захваченные в качестве трофеев грузинские таки Т-72 были оснащены системой целеуказания, что позволяло вести автоматизированный бой в ночных условиях. Надо еще раз признать, что российские войска одержали победу в войне с Грузией не за счет военного и численного превосходства, а за счет превосходства морального.

— Вы говорили о новом типе войн, новом типе театра военных действий. Понятно, что в этом случае происходит молниеносное изменение ситуации, требующее оперативного принятия решений. И в то же время на вооружении ОСК имеется тактическое ядерное оружие. Но если возникнет необходимость его применения, да пока там, на самом верху, будут думать, давать ли «добро», ситуация может в корне измениться.

— Это очень важный момент, касающийся управления войсками. Я абсолютно убежден в необходимости, чтобы командующие ОСК получили право в условиях венного времени принимать самостоятельное решение о применении тактического ядерного оружия по войскам противника и по его группировкам, осуществляющим сценарий агрессии, при всем при том, что вертикаль управления стратегическими ядерными силами остается за Генеральным штабом.

В первую очередь это касается Западного и Восточного направлений. Только таким способом мы сможет компенсировать диспропорции между военным потенциалом России и НАТО с одной стороны, и России и Китая – с другой.

— Некоторые украинские политики сожалеют о том, что Украина добровольно-принудительно сдала свой ядерный арсенал. На ваш взгляд, обладание ядерным оружием является гарантом полной безопасности от внешней агрессии?

— Наличие ядерного оружия является залогом безопасности любого государства, обладающего им. Взять ту же Северную Корею, с ее одиозным режимом, который очень многим не нравится и многие хотели бы реализовать военный сценарий смены власти в Пхеньяне. Но сразу возникает проблема получить ответ мощностью 150 килотонн в тротиловом эквиваленте. И это существенно меняет планы и США, и Японии, и Южной Кореи. Поэтому Запад категорически против обладания ядерным оружием другими странами. В первую очередь это касается Ирана.

Американцы костьми лягут, но Тегерану реализовать ядерную программу не дадут. Как только Иран достигнет некой критической черты, будет военный удар со стороны США и их союзников, чтобы Тегеран утратил возможность производства ядерного оружия.

— И, тем не менее, расползание ядерного оружия за последние 40 лет не видит только слепой. Вот уже и террористические группировки ищут, где бы что-то прикупить из ядерных запасов. Насколько контролируема ситуация в этом вопросе в самой России?

— Контроль над ядерным арсеналом у обладателей соответствующего оружия достаточно жесткий. И то, что в ряде фильмов Голливуд показывает, как ядерные боеголовки попадают в руки террористов — плод воображения.

В России налажен жесткий учет ядерных боезарядов, этим занимается 12-ое Главное управление МО РФ, осуществляется также очень эффективное контрразведывательное обеспечение по линии ФСБ, чтобы тем самым исключить любые возможные форс-мажорные обстоятельства.

Однако хорошо, что с Украины в свое время ядерное оружие было вывезено, и она добровольно оказалась от ядерного статуса. Потому что в последующем имели место такие события, как нелегальный экспорт из Украины стратегических крылатых ракет Х-55 (используются на стратегических бомбардировщиках Ту-160 и Ту-95МС). Был скандал, и, как потом выяснилось, ключевые фигуры этого скандала погибли в загадочных автокатастрофах. В результате это стратегическое оружие попало в руки военных Китая и Ирана. Данный факт имел место, и он задокументирован. Хорошо, что эти крылатые ракеты были без ядерных боеголовок

— Но прежде чем поговорить на украинские темы, я позволю задать еще один вопрос, касающийся событий в Ливии. А может больше — и в России. Разные подходы в оценке событий, прозвучавшие от президента Дмитрия Медведева, а затем и от премьера Владимира Путина вызвали огромный резонанс как в России, так и в Украине. С одной стороны, президент принимает решение поддержать резолюцию Совбеза ООН, с другой — премьер эту резолюция оценил однозначно негативно.

— Прежде всего, замечу, что Каддафи России не союзник. Он пытался играть со всеми. Президент Медведев принял такое решение еще и исходя из позиции Китая. Иначе мы бы остались в одиночестве, а надо понимать, что Ливию бомбили бы, так или иначе, независимо от позиции Совета Безопасности ООН. Путина тоже можно понять. Ведь он подписывал контракт с Каддафи на 4 миллиарда долларов на поставки российского вооружения. Теперь заказы пропали, что явно не в наших интересах. А потом, сам Путин относительно недавно был в ситуации Каддафи, когда он наводил порядок на Северном Кавказе (вторая чеченская война), применяя военную силу гораздо масштабнее, чем это делает ливийский лидер у себя в стране. Запад в то время не рискнул связываться с нами.

Во-первых, мы — ядерная держава, во-вторых, все же у Запада есть прямая заинтересованность развивать с нами отношения, и в-третьих – Вооруженные Силы РФ имеют совсем другой потенциал, чем армия Ливии. А Каддафи оказался беззащитным.

А что касается заявления Путина, то он сразу же отметил, что это его личная позиция, а решения по международным вопросам являются прерогативой президента России.

Оригинал данного материала   http://www.kr-eho.info/index.php?name=News&op=article&sid=6372





?

Log in